臺“立法院”原排定8月2日臨會加開的院會審議,民進黨百般杯葛。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出,核四“公投”曾是民進黨多年的訴求,如今將要付諸行動卻死命杯葛,豈不是自打嘴巴?
社論摘編如下:
國民黨籍“立委”李慶華所提“你是否同意核四廠停止興建不得運轉?”“公投”案,“立法院”原排定8月2日臨會加開的院會審議,民進黨百般杯葛,1日下午起即霸佔主席臺、夜宿議場,揚言打死不退,戰(zhàn)線可能拉長到今天臨會結束。民進黨企圖以粗暴手段迫使核四無法“公投”,顯示以往力推核四“公投”是“喊假的”。
民進黨在臺聯(lián)黨聲援下霸佔主席臺癱瘓議事,這種老梗早已成為全球皆知的臺灣“民主奇跡”。然而,“公投”既是民進黨一貫強調(diào)的“普世價值”,核四“公投”又是民進黨多年的訴求,真要付諸行動卻死命杯葛,豈不是自打嘴巴?更諷刺的是,民進黨內(nèi)的幾個要角,對核四的主張也反腐不定,令人無法理解他們對核四的主張究竟為何?
政治人物應“仰不愧於天,俯不怍於人”,因為所言所行都會被載入個人從政史。然而,2006年民進黨執(zhí)政期間,當時“行政院長”蘇貞昌核定“核四追加預算”448億元(新臺幣,下同),如今卻説核四應該停建而不是追加預算;當時“行政院副院長”蔡英文要求“核四應該如期完工”,現(xiàn)在卻説應該“立即停建”。試問,如此難道不矛盾嗎?
2011年民進黨內(nèi)臺灣地區(qū)領導人初選時,蔡英文主張“廢核一、核二、核三,停建核四”,以達成“非核家園”目標;蘇貞昌則認為,民進黨固然要堅持“非核家園”理念,但要讓社會充分了解,並經(jīng)過專家評量後,再凝聚社會共識,不能像上次處理核四問題一樣,説停就停。惟蘇貞昌“換了椅子就換了腦袋”,現(xiàn)今卻説要“立即停建核四”,其主張之“裂變”竟至於斯。
再説,2012年臺灣地區(qū)領導人選舉期間,蔡英文主張核四“續(xù)建不商轉”,理由是停建核四除了違約金之外,後續(xù)處理成本及社會成本太高,如今卻主張“立刻停建”;蘇貞昌去年11月還呼籲全力“支援反核四運轉‘公投’”,如今要求民進黨立院黨團“全力阻擋核四‘公投’”。蘇貞昌、蔡英文對核四“公投”主張,前後對照判若兩人,委實匪夷所思。
核四是否安全固然有待專家檢視,但貿(mào)然停建核四不合理也不負責任。事實上,目前全球擁有核電廠的國家就有31個,總面積佔全球46%,總人口占62%,而且核電廠大多分佈於人煙稠密、經(jīng)濟發(fā)達的北半球,還包括18個經(jīng)濟合作暨發(fā)展組織(DECD)成員;金磚五國(BRICS)也都是核電國家,足見不管是工業(yè)先進國家或是新興經(jīng)濟體,都重視核能發(fā)電。
更重要的是,日本福島第一核電廠事故發(fā)生後,儘管德國、比利時及瑞士宣佈漸進廢核,但9成以上的核電國仍然維持或增加核能發(fā)電,而且原來沒有核電設施的新興國家,積極想要加入“核電國”行列,俾能運用核電加速經(jīng)濟發(fā)展,顯示“廢核電”依舊不是國際社會主流趨勢。
民進黨一向鼓吹“公民投票”,如今卻要全力杯葛“公投”;過去全力推“公投”擋核四,現(xiàn)在卻全力擋核四“公投”,“今日之我否定昨日之我”,這不但是民進黨的悲哀,更是“臺灣民主”的一大諷刺。
[責任編輯:張潔]