日前有臺(tái)媒報(bào)道，因?yàn)槊襁M(jìn)黨前主席蔡英文致電馬英九，“國(guó)是會(huì)議”才會(huì)舉行無望。然而事後雙方證實(shí)並無此事，媒體不實(shí)，也未查證。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表評(píng)論文章指出，媒體固然有挖掘真相、滿足民眾知情的權(quán)利之責(zé)，但是未經(jīng)查證即報(bào)道的消息，不僅無法滿足民眾知的權(quán)利，反而讓真相陷入更大的混亂之中。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣有一則“吐出一隻鵝”的傳奇趣聞。該趣聞描述，有人因咳嗽吐出幾絲“像鵝毛一樣的痰”來，經(jīng)過多人口耳亂傳，逐漸變成“吐出鵝毛”，最後更變成“吐出一隻鵝”來。由此可知，未經(jīng)證實(shí)的消息一再地被傳述之後，最後會(huì)演變多麼離譜的局面。然而在今日臺(tái)灣，卻上演類似版本的故事。 

　　日前有媒體報(bào)道，因?yàn)槊襁M(jìn)黨前主席蔡英文致電馬英九，“國(guó)是會(huì)議”才會(huì)舉行無望。對(duì)此，當(dāng)事人之一的蔡英文對(duì)報(bào)道媒體提出嚴(yán)厲聲明，強(qiáng)調(diào)從未致電馬英九提及此事；臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室發(fā)言人李佳霏亦表示，馬英九未提及接獲蔡英文來電，媒體不實(shí)，也未查證。既然雙方當(dāng)事人都表示，沒有致電之事，為何該報(bào)道會(huì)繪聲繪影地出現(xiàn)呢？ 

　　媒體發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)表示，報(bào)道是經(jīng)由他人轉(zhuǎn)述。原來是一則未經(jīng)證實(shí)的烏龍消息。以最近朝野政黨彼此對(duì)立氣氛而言，蔡英文致電馬英九不是完全不可能，但是機(jī)率低到幾乎等同不可能，因此在得知此種與事實(shí)出入極大的消息，豈有不查證即報(bào)道之理。不查證的結(jié)果，就會(huì)從“像鵝毛一樣的痰”，演變成“吐出一隻鵝”離譜情況。 

　　臺(tái)灣因?yàn)楸衔幕⑿?，許多未經(jīng)查證的消息，就被媒體以訛傳訛地報(bào)道，即使事後更正，但因錯(cuò)誤報(bào)道已留下印象，反而不認(rèn)為更正是事實(shí)。就如同最近仍被熱烈報(bào)道的陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案為例，媒體率先報(bào)道監(jiān)視器經(jīng)人動(dòng)過手腳，以致于出現(xiàn)黑劃面，事後雖經(jīng)桃檢及調(diào)查局證實(shí)非人為因素，亦未能獲得澄清效果。以訛傳訛的可怕，如此可見一斑。 

　　媒體固然有挖掘真相、滿足民眾知情的權(quán)利之責(zé)，但是未經(jīng)查證即報(bào)道的消息，不僅無法滿足民眾知的權(quán)利，反而讓真相陷入更大的混亂之中。“吐出一隻鵝”的趣聞，值得臺(tái)灣借鑒。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]