民進(jìn)黨蘇貞昌主席以“政情動蕩、時機(jī)不宜”為由，決定不和馬英九就《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》進(jìn)行辯論，臺灣《旺報》今日刊載評論，針對民進(jìn)黨杯葛服貿(mào)協(xié)議一事，向民進(jìn)黨主席蘇貞昌提出五個問題。評論直言：臺灣要怎麼樣才能走出去？請問蘇主席，此時此刻，卡住服貿(mào)協(xié)議，是明智之舉嗎？
評論摘編如下：
民進(jìn)黨蘇貞昌主席以“政情動蕩、時機(jī)不宜”為由，決定不和馬英九就《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》進(jìn)行辯論，在無緣聆聽蘇主席的高見之餘，我們試擬幾個比較根本性的問題來請教蘇主席，希望蘇主席為我們釋疑。
第一，請問蘇主席，臺灣到底要不要走出去？大家都曉得，臺灣是一個小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體，一定要靠對外貿(mào)易來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長，換句話説，就是要能走出去。服貿(mào)協(xié)議就是要減少兩岸服務(wù)貿(mào)易的障礙，降低兩岸服務(wù)貿(mào)易的交易成本，好讓臺灣的服務(wù)業(yè)有更好的機(jī)會進(jìn)軍大陸和佈局全球，也就是要讓臺灣的服務(wù)業(yè)更能夠走出去。請問蘇主席，為什麼要反對？
第二，請問蘇主席，臺灣要不要善用本身的優(yōu)勢走出去？仍在快速成長的大陸市場，是全世界有志於進(jìn)行跨國跨地區(qū)經(jīng)營的企業(yè)必爭之地，因?yàn)檎Z言文字相通，在大陸服務(wù)業(yè)市場的開拓上，臺灣業(yè)者比其他國家和地區(qū)的業(yè)者更具競爭力。服貿(mào)協(xié)議為許多臺灣業(yè)者打開了進(jìn)入大陸市場的門禁，讓臺灣的服務(wù)業(yè)者可以借著語言文字相通的優(yōu)勢做大做強(qiáng)。請問蘇主席，為什麼要反對？
第三，請問蘇主席，民進(jìn)黨對於臺灣為什麼那麼沒有信心？當(dāng)服貿(mào)協(xié)議對臺灣走出去大有幫助之時，綠營卻害怕大陸的服務(wù)業(yè)走進(jìn)來，大肆渲染“大陸白領(lǐng)勞動力來臺灣搶就業(yè)機(jī)會”、“500萬人受影響”之類的説法?？墒?，自從加入WTO之後，臺灣早就向美日歐的服務(wù)業(yè)開放了市場，街頭也到處都是美日歐係的餐飲店、服飾店、便利店、百貨公司和金融行業(yè)。綠營為什麼不反對美日歐商來搶飯碗，卻獨(dú)獨(dú)反對大陸業(yè)者來臺灣？
第四，請問蘇主席，為什麼我們要“因噎廢食”？有些綠營的人士説，服貿(mào)協(xié)議附隨的“特定承諾表”（市場開放清單）談得不好，該要的沒要到，不該開放的卻開放了，所以，不能接受。姑且不論也有人認(rèn)為這次協(xié)商的結(jié)果很不錯，覺得大陸方面釋放了不少善意，將來兩岸也還有機(jī)會再檢討修正。請問蘇主席，有必要“因噎廢食”，反對到底嗎？
最後，請問蘇主席，有什麼更好的方案讓臺灣走出去？馬英九掌政以來，和平兩岸路線的成效是不容否認(rèn)的。服貿(mào)協(xié)議乃是兩岸和平之路的又一進(jìn)程。請問蘇主席，在和平兩岸路線之外，您還有什麼更好的方案能讓臺灣走出去？
蘇主席不和馬英九辯論服貿(mào)協(xié)議，卻去推動“彈劾”馬英九的鬥爭之舉，想要馬英九提前跛腳。不過，我們想提醒蘇主席，不管臺灣內(nèi)部怎麼鬥，負(fù)責(zé)任的政治人物都得回答一個無可回避的問題，就是臺灣要怎麼樣才能走出去？請問蘇主席，此時此刻，卡住服貿(mào)協(xié)議，是明智之舉嗎？（龐建國：臺灣“中國文化大學(xué)”中山與中國大陸研究所教授）
[責(zé)任編輯：張潔]
