日前民進(jìn)黨“立院總召”柯建銘提出“凍結(jié)臺獨(dú)黨綱”的提議，這項提議遭到不少與會者論戰(zhàn)。針對提議，大陸在第一時間做出正面響應(yīng)。臺灣《旺報》今日刊載臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義的評論文章指出，從謝長廷積極提出“憲法各表”，到柯建銘消極提出“凍獨(dú)”想法，如果民進(jìn)黨認(rèn)為應(yīng)該開啟民共交流，就不必急於否定“凍獨(dú)”主張。民進(jìn)黨若能把它當(dāng)成新的“第三條路線”，又有何不可？

　　全文摘編如下：

　　1998年陳水扁爭取連任臺北市長敗給馬英九之後，曾提出“新中間路線”，作為他參選2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的利器。而為了配合2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的策略，民進(jìn)黨也通過“臺灣前途決議文”，把影響民進(jìn)黨選戰(zhàn)勝負(fù)的“臺獨(dú)黨綱”位階，降低成“歷史文件”，希望“臺獨(dú)黨綱”不會再成為選戰(zhàn)的絆腳石。

　　但是陳水扁執(zhí)政後，並未照著“新中間路線”走，反而越走越偏向“急獨(dú)”。從“一邊一國”、“制憲正名”直到“入聯(lián)公投”，執(zhí)政8年期間，兩岸關(guān)係一直在特大波浪中載沉載浮，最終在2008年以謝長廷大敗給馬英九200多萬票告終。

　　2008年的慘敗，民進(jìn)黨並未歸因是“中國因素”所造成，所以在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的黨中央，仍以“反中”和馬英九“親中”進(jìn)行不斷博奕。2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉蔡英文仍然不相信兩岸因素是決定藍(lán)綠輸贏的關(guān)鍵，在對兩岸關(guān)係的表述中，也只能提出一些“會延續(xù)前朝的政策”、“和而求同、和而不同”等模糊表述，讓選民有聽沒有懂。

　　直到敗選後，蔡英文才在敗選感言中，提出“最後一哩路”的感慨，更在敗選檢討報告中，期望民進(jìn)黨應(yīng)該跟大陸多做交流，增進(jìn)彼此了解?？上С酥x長廷較為務(wù)實的提出“一中憲法”、“憲法各表”等命題之外，其他高層人物大部分還是站在“獨(dú)立”的立場，不願改變對大陸的看法，即使後來在“華山會議”中提出“憲政各表”，仍遭到大陸反對。

　　日前民進(jìn)黨“立院總召”柯建銘提出“凍結(jié)臺獨(dú)黨綱”的提議，這項提議雖遭到不少與會者論戰(zhàn)，蘇貞昌更表示：臺灣已經(jīng)是一個“主權(quán)獨(dú)立的國家”，未來任何現(xiàn)狀的變更，都要由2300萬人以“公投”來決定，這就是我們的立場，也是臺灣最大的共識。

　　但大陸方面卻是少見的在第一時間做出正面響應(yīng)：“民進(jìn)黨內(nèi)一些有識之士提出凍結(jié)‘臺獨(dú)’黨綱主張，是一個積極信號。”“有識之士”是大陸從未有過的正面評價，而且還使用“積極信號”來評價柯建銘“凍結(jié)臺獨(dú)黨綱”的意見。

　　這可説是民進(jìn)黨10幾年來不斷追求“第三條路”的總結(jié)。從謝長廷積極提出“憲法各表”，到柯建銘消極提出“凍獨(dú)”想法，如果民進(jìn)黨認(rèn)為應(yīng)該開啟民共交流，就不必急於否定“凍獨(dú)”主張。民進(jìn)黨若能把它當(dāng)成新的“第三條路線”，又有何不可？（王昆義，作者係臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道