臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表社評文章指出，國民黨中央委員連勝文即將正式參選臺北市長，雖然尚須經(jīng)過黨內(nèi)初選決定是否獲得提名，但連勝文對決柯文哲的態(tài)勢已經(jīng)成型，連勝文有優(yōu)勢也有劣勢，有機(jī)會也有威脅；他無法選擇過去，卻可以掌握現(xiàn)在，更必須創(chuàng)造未來。
社評摘編如下：
國民黨中央委員連勝文即將正式參選臺北市長，雖然尚須經(jīng)過黨內(nèi)初選決定是否獲得提名，但連勝文對決柯文哲的態(tài)勢已經(jīng)成型，無論民進(jìn)黨是否自提人選都不會改變；鹿死誰手？就看未來9個多月裏誰犯的錯誤較少，誰提的政見更能打動人心。
臺北市的選民結(jié)構(gòu)藍(lán)綠大約55比45，綠營最高得票率也不到46%，所以只要藍(lán)營整合成功，綠營候選人通常勝算不大；不過，這幾年來由於大環(huán)境不佳、臺北市施政表現(xiàn)不如預(yù)期，再加上藍(lán)營選民對國民黨若干改革未盡滿意，因此臺北市選情似乎十分膠著。
根據(jù)媒體披露，最近的一次民調(diào)顯示，以“無黨籍”身份對戰(zhàn)連勝文，柯文哲竟然以58.3%對25.9%，領(lǐng)先達(dá)一倍之多；若柯文哲以民進(jìn)黨身份對戰(zhàn)連勝文，也以53.2%對28.6%遙遙領(lǐng)先。
鋻於這份民調(diào)是柯文哲委託公關(guān)公司所做，其目的顯然在彰顯柯文哲以無黨籍身份參選較民進(jìn)黨身份有利，其客觀性與準(zhǔn)確性自然都令人存疑；儘管如此，在去年11月之前，連勝文在所有民調(diào)中幾乎都領(lǐng)先柯文哲一大截，而在此之後的民調(diào)，連勝文卻多半落後，這種現(xiàn)象當(dāng)然也不能掉以輕心，如果連勝文正式宣佈參選或是獲得國民黨提名之後，民調(diào)仍然欲振乏力，問題就大了。
客觀分析，連柯兩人雖然都對市政著墨不多，但連勝文曾任悠遊卡公司董事長及臺北市經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會副召集人，對市政的了解肯定要比柯文哲來的全面，也更加深刻；二人的競選團(tuán)隊(duì)儘管都是一時(shí)之選，但連勝文顧問團(tuán)的成員橫跨産官學(xué)，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)顯然也比較多，這當(dāng)然是連勝文的本錢，也是他希望打正面選戰(zhàn)，以政見訴求為主的最大原因。
儘管如此，連勝文當(dāng)然也有潛在劣勢，由於他要代表國民黨參選，勢必要概括承受現(xiàn)任市長郝龍斌的所有功過，國民黨當(dāng)局的施政缺失也會對他連帶造成負(fù)面影響，他如果積極為國民黨施政辯護(hù)，會被輿論批評不敢正面面對問題；但如果他附和外界的抨擊，也會被視為與黨中央“作對”，兩者之間如何平衡？分寸如何拿捏？在在考驗(yàn)連勝文本身及他競選團(tuán)隊(duì)的政治智慧。
另外，從以往選舉看來，綠營幾乎每次都會打“省籍牌”或是“階級牌”，借此形成社會對立，綠營好從中得利。由於連勝文出身背景，省籍牌的作用不大，但綠營一定會強(qiáng)打階級牌。不久之前，柯文哲提出“權(quán)貴與庶民的戰(zhàn)爭”，顯然正是這種思維作祟。
可以預(yù)見，越是靠近投票日，綠營的負(fù)面文宣就會越多，連家的財(cái)富、連勝文以往的作為及連家人的爭議風(fēng)波都會變成選戰(zhàn)焦點(diǎn)，這是連勝文必須面對、無從回避的考驗(yàn)，如果他能經(jīng)得起淬煉，自然能夠贏得選民的認(rèn)同；相反地，如果他整天只是應(yīng)付抹黑、忙於招架，那麼一定就會陷於苦戰(zhàn)。
連勝文有優(yōu)勢也有劣勢，有機(jī)會也有威脅；他無法選擇過去，卻可以掌握現(xiàn)在，更必須創(chuàng)造未來。我們深信，在選民結(jié)構(gòu)有利的狀況下，只要連勝文能夠展現(xiàn)他的能力、魅力和魄力，提出具體可行的政策和願景，一定可以爭取到多數(shù)選民的支援，選舉的結(jié)果當(dāng)然也會是有驚無險(xiǎn)，順利過關(guān)。
[責(zé)任編輯：張潔]
