龍應臺昨天在臺“立院”答詢時，指出這次學運思想層面非常薄弱，充滿矛盾與沒想透的東西，臺灣《中國時報》今日刊文表示，龍應臺對這次學運的評論，説得中肯而有高度，也講出了很多民眾的心聲。

　　文章説，30年前，臺“文化部長”龍應臺曾以政治評論《野火集》，助燃了臺灣社會全面的民主覺醒。她有深厚的文化內(nèi)涵與犀利的觀點，不只把臺灣昔日的威權(quán)體系批判得坐立難安，對大陸與香港的評論也充分展現(xiàn)一位良心知識分子的視野與關(guān)懷。龍應臺昨天在“立院”答詢時，對這次學運的評論，説得中肯而有高度，也講出了很多民眾的心聲。

　　龍應臺讚許這次學運在行動層面上是100分，但是思想層面非常薄弱，充滿矛盾與沒想透的東西。既然自稱捍衛(wèi)民主，但法治支援民主，行動者卻破壞法治以支援民主。學生認為服貿(mào)不符程式正義，自已卻霸佔“國會”違反程式正義。馬英九已經(jīng)多所退讓，學生還這樣堅持，令她感到困惑與憂慮。代議制度是得到民主後，好不容易發(fā)展出來的重要基礎(chǔ)，如果連代議制度都無法信任，“我們的民主無路可退”。

　　文章指出，學生們以年輕人的純真與熱情，的確在臺灣社會掀起了對服貿(mào)的關(guān)注，但在手段上，霸佔“立法院”不只阻斷了“國會”運作，也是以一己之意破壞了民主代議機制的獨斷。如果誰佔據(jù)議場，誰就能要當局聽命行事，那臺灣從今以後還需要選舉嗎？學生領(lǐng)袖強硬的姿態(tài)，反服貿(mào)學生對不同想法的人視如仇敵，也讓這個議題成了有你無我的戰(zhàn)場。學生指控服貿(mào)會帶來嚴重後果，但學運對民主機制與臺灣社會的傷害，恐將更加嚴重。

　　文章最後強調(diào)，學生佔據(jù)“立法院”已經(jīng)超過半個月了，馬英九已經(jīng)作出了不少讓步，學生代表的姿態(tài)不但拉高到毫無妥協(xié)，在絕對而激烈的對立情緒下，社會開始出現(xiàn)撕裂危機。學生們出發(fā)點是良善的，但有些不同的意見，是不是也可以靜下心來聽一聽？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道