辜寬敏日前聲稱，兩岸服貿(mào)自由化，能夠去大陸的都是大中企業(yè)，8.5成的微型企業(yè)面臨大陸企業(yè)的大軍壓境。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日刊載中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員王建民的評(píng)論文章駁斥辜寬敏關(guān)於服貿(mào)協(xié)議的言論。文章指出，辜寬敏對(duì)兩岸服務(wù)業(yè)根本不了解，意圖分裂國(guó)民黨。“臺(tái)獨(dú)”人士沒(méi)有清醒看到兩岸和平發(fā)展的大勢(shì)，不為臺(tái)灣民眾謀利益。歷史會(huì)證明，究竟誰(shuí)在真正為臺(tái)灣謀福利，誰(shuí)在害臺(tái)灣。

　　全文摘編如下：

　　辜寬敏先生8日在多家媒體打出廣告，反對(duì)《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，批評(píng)國(guó)民黨和馬英九。他首先聲稱，兩岸服貿(mào)自由化，能夠去大陸的都是大中企業(yè)，8.5成的微型企業(yè)面臨大陸企業(yè)的大軍壓境。筆者看來(lái)，這是典型的外行講內(nèi)行話，也是老調(diào)重彈的謬論，對(duì)兩岸服務(wù)業(yè)根本不了解。

　　不了解服貿(mào)協(xié)議

　　《兩岸服貿(mào)協(xié)議》是對(duì)行業(yè)開(kāi)放，並非對(duì)某些企業(yè)開(kāi)放。臺(tái)灣很多中小企業(yè)都想去大陸發(fā)展。比如美容美發(fā)行業(yè)，大陸“髮廊”有一説，就是從臺(tái)灣、香港引進(jìn)。許多臺(tái)灣中小企業(yè)都在大陸蓬勃發(fā)展，佔(zhàn)據(jù)了大陸很大市場(chǎng)。辜寬敏這種説法是不顧事實(shí)的，也是不公平的看法?，F(xiàn)在臺(tái)灣的大企業(yè)也是由中小企業(yè)發(fā)展而來(lái)，而大陸對(duì)於臺(tái)灣中小企業(yè)來(lái)説機(jī)會(huì)也是最多的。

　　筆者請(qǐng)問(wèn)，辜寬敏先生有錢在如此多媒體打廣告、做政治宣傳，為什麼不捐助公益，不捐給困難的微型企業(yè)？再請(qǐng)問(wèn)，為什麼學(xué)生反對(duì)服貿(mào)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，很少有企業(yè)站出來(lái)公開(kāi)與他們同一反對(duì)立場(chǎng)？事實(shí)上，臺(tái)灣的企業(yè)和行業(yè)大多數(shù)都是支援《服貿(mào)協(xié)議》的，辜寬敏先生應(yīng)該有所了解。

　　辜寬敏先生又説：沒(méi)有服貿(mào)，臺(tái)灣人還是會(huì)活得好好的，有了服貿(mào)，讓更多人陷入困境。筆者請(qǐng)問(wèn)，臺(tái)灣對(duì)於其他地區(qū)還要不要開(kāi)放？對(duì)美國(guó)要不要開(kāi)放？為什麼只對(duì)大陸開(kāi)放有這樣的問(wèn)題？顯然還是政治考慮的結(jié)果。如果不開(kāi)放，如果反對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的出路究竟在哪？因?yàn)楹ε麻_(kāi)放，臺(tái)灣只會(huì)一代代損失更大利益，最後因小失大，臺(tái)灣越來(lái)越自我封閉。

　　其次，辜寬敏先生又批評(píng)國(guó)民黨粗暴闖關(guān)，使臺(tái)灣陷入民主憲政危機(jī)，馬英九的支援率只剩9%，卻立法、行政權(quán)力一把抓，這是一意孤行。事實(shí)上，國(guó)民黨在處理兩岸服貿(mào)的程式上是有不當(dāng)之舉，但也是民進(jìn)黨壓制、藍(lán)綠惡鬥的結(jié)果。從法制化的角度來(lái)説，過(guò)去ECFA審議已有成功經(jīng)驗(yàn)，《服貿(mào)協(xié)議》也應(yīng)該遵循類似的原則。

　　意圖分裂國(guó)民黨

　　去年6月25日藍(lán)綠達(dá)成《服貿(mào)協(xié)議》逐條審查的結(jié)論，本身就是立法機(jī)構(gòu)擴(kuò)權(quán)的結(jié)果，也是導(dǎo)致今天一系列問(wèn)題發(fā)生的根源所在。拿美國(guó)為例，美國(guó)的貿(mào)易法案需要交到國(guó)會(huì)審議，結(jié)果是通過(guò)或者不通過(guò)，並沒(méi)有逐條審查。因此國(guó)民黨採(cǎi)取闖關(guān)的不當(dāng)措施，是由於民進(jìn)黨阻撓導(dǎo)致，最後自身陷入被動(dòng)。根源還是立法機(jī)構(gòu)沒(méi)有遵循立法和行政權(quán)力的合理分割，導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的亂局。

　　最後，辜寬敏還呼籲國(guó)民黨內(nèi)的“有志之士”，站出來(lái)另組“臺(tái)灣國(guó)民黨”。這不過(guò)是辜寬敏的政治陽(yáng)謀和一些臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的政治臆想，希望分裂國(guó)民黨，民進(jìn)黨得以上臺(tái)，這是非常簡(jiǎn)單的邏輯。辜寬敏還希望習(xí)近平主席改變對(duì)臺(tái)政策，以“兄弟之邦”和平交往。既然要和平交往，為什麼又反對(duì)《服貿(mào)協(xié)議》，這兩者本身就是矛盾的。所以這種表述非常虛假，大陸也看得非常清楚。

　　總的來(lái)説，辜寬敏等老一輩支援“臺(tái)灣獨(dú)立”的人士，依然沒(méi)有清醒看到兩岸和平發(fā)展的大勢(shì)，一有“風(fēng)吹草動(dòng)”就出來(lái)發(fā)聲，而這絕不是為臺(tái)灣民眾謀利益。歷史會(huì)證明，究竟誰(shuí)在真正為臺(tái)灣謀福利，誰(shuí)在害臺(tái)灣。（王建民，作者係中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員）