日前，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝不甘被民進(jìn)黨“立委”羞辱，當(dāng)天一氣之下辭職走人。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，雖然導(dǎo)火線是源於高雄氣爆事故的究責(zé)爭(zhēng)議，但“壯志難酬”恐怕才是張家祝堅(jiān)決辭職的關(guān)鍵原因。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝近日掛冠求去，再次折射了臺(tái)灣“官不聊生”的政治怪象。雖然導(dǎo)火線是源於高雄氣爆事故的究責(zé)爭(zhēng)議，但“壯志難酬”恐怕才是張家祝堅(jiān)決辭職的關(guān)鍵原因。在短短一個(gè)多月，島內(nèi)“教育部長(zhǎng)”、“勞動(dòng)部長(zhǎng)”、“客委會(huì)”主委已先後易人，無不流露出意興闌珊的失望情緒，還有人把從政比喻為“跳火坑”。公務(wù)員體系穩(wěn)定與否，決定?政府運(yùn)作是否順暢以及能否有效施政。臺(tái)當(dāng)局政府部門首長(zhǎng)如走馬燈式地?fù)Q人，不利於政策的延續(xù)性。

　　何以島內(nèi)社會(huì)竟視政壇為“火坑”、視當(dāng)官為“畏途”？從張家祝最近的遭遇可窺一斑。上月底高雄發(fā)生臺(tái)灣傷亡最慘重的氣爆事故，由於地下管道的權(quán)責(zé)不清、法令紊亂，一時(shí)間難以厘清事故責(zé)任，但氣爆發(fā)生在高雄，當(dāng)?shù)卣y辭其咎。不過，高雄市政府和民進(jìn)黨卻是“惡人先告狀”，把矛頭對(duì)準(zhǔn)負(fù)責(zé)管理石化管道的經(jīng)濟(jì)部。民進(jìn)黨“立委”甚至在立院當(dāng)眾辱罵張家祝是“冷血部長(zhǎng)”、“你還是人嗎”。在臺(tái)灣，“立委”對(duì)官員劈頭大罵是司空見慣之事。倘若官員有過失被批評(píng)，理所當(dāng)然，但民進(jìn)黨為了使高雄市長(zhǎng)陳菊脫責(zé)，不致影響其年底角逐連任市長(zhǎng)，而對(duì)張家祝窮追猛打，可謂別具用心。

　　根據(jù)島內(nèi)法規(guī)，“立委”無須對(duì)其在“立院”議事場(chǎng)發(fā)表之言論負(fù)責(zé)，一些“立委”遂濫用此規(guī)章，在立院質(zhì)詢官員時(shí)，口無遮攔、任意謾罵，臉皮薄的官員經(jīng)受不住一些“立委”刻薄辛辣的言辭而淚灑議場(chǎng)。為了杜絕議會(huì)的“語(yǔ)言暴力”，昨天島內(nèi)有學(xué)者呼籲，“立院”內(nèi)部一定要建立語(yǔ)言規(guī)範(fàn)，禁止謾罵和羞辱政務(wù)官。臺(tái)媒也為張家祝鳴不平：“在這個(gè)所謂的民主政壇，政治上問的不是能力和事理，而是比誰的牙齒尖，比誰的霸佔(zhàn)技巧高，比街頭誰更敢衝。當(dāng)惡犬成為政治主流，人民有選票又能怎樣？”

　　雖説張家祝不甘被民進(jìn)黨“立委”羞辱，當(dāng)天一氣之下辭職走人，但“冰凍三尺非一日之寒”，其決意求去的主要原因還是“英雄無用武之地”。島內(nèi)業(yè)界認(rèn)為，張家祝在專業(yè)、管理及經(jīng)濟(jì)事務(wù)上都是非常能幹之人，但核四運(yùn)轉(zhuǎn)、兩岸服貿(mào)、臺(tái)灣自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)等一系列重大經(jīng)濟(jì)政策，因民進(jìn)黨無所不用其極地杯葛、阻撓，全部都無法推動(dòng)。張家祝在其辭職聲明中也慨嘆“許多在野人士只有杯葛，沒有是非，罔顧全民利益，不斷癱瘓各項(xiàng)政務(wù)，長(zhǎng)此以往，臺(tái)灣前途極為堪憂。”

　　國(guó)民黨當(dāng)局在“立院”佔(zhàn)多數(shù)席位，卻無力反擊民進(jìn)黨的杯葛；而民進(jìn)黨依舊“逢中必反”，意識(shí)形態(tài)掛帥，罔顧臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。張家祝辭職正正是對(duì)島內(nèi)這種“政治失能、經(jīng)濟(jì)空轉(zhuǎn)”之亂象的控訴。