近日《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇批評(píng)臺(tái)灣自甘落後的評(píng)論文章在臺(tái)灣引起強(qiáng)烈反響。文章強(qiáng)調(diào)，大陸是全球供應(yīng)鏈不可分割的一部分，臺(tái)灣繼續(xù)實(shí)施“兩岸貿(mào)易壁壘”，只會(huì)傷到自己。文章還指出，臺(tái)灣去年與大陸簽署的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議因受到“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”影響而卡在“立法院”停滯不前，但大陸與韓國將於今年底簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，將給予大多數(shù)韓國産品進(jìn)入大陸市場(chǎng)的零關(guān)稅優(yōu)惠，由於臺(tái)韓的出口商品有5至8成重疊，屆時(shí)臺(tái)灣對(duì)大陸的出口約有2%至5%會(huì)被韓國商品取代，損失金額可達(dá)數(shù)百億美元。

　　香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，遠(yuǎn)在千里之外的美國知名媒體都對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)困局看得如此透徹，不知臺(tái)灣社會(huì)又是否覺察得到？只是從最近藍(lán)綠“立委”以高雄氣爆造成重大傷亡為由而暫停審查經(jīng)濟(jì)議案的舉動(dòng)來看，他們對(duì)迫在眉睫的“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)氣爆”視而不見，就像在高雄氣爆中已嗅到不明氣體，卻未能採取應(yīng)對(duì)措施，而眼睜睜地看著爆炸發(fā)生。如今臺(tái)灣社會(huì)雖然知道中韓即將簽訂自貿(mào)協(xié)定，卻無所作為，難道真的要眼睜睜看著臺(tái)灣産品逐漸失去大陸市場(chǎng)嗎？臺(tái)灣原本佔(zhàn)儘先機(jī)，2010年與大陸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA），去年又與大陸簽署服貿(mào)協(xié)議以及規(guī)劃年底簽署貨貿(mào)協(xié)議，但服貿(mào)簽署一年多仍未能在島內(nèi)生效實(shí)施，白白浪費(fèi)了大陸先給予臺(tái)灣的優(yōu)惠待遇。難怪《華爾街日?qǐng)?bào)》毫不留情地批評(píng)臺(tái)灣是自甘落後。

　　評(píng)論説，無獨(dú)有偶。美國亞洲經(jīng)濟(jì)問題專家史劍道早前也指出，臺(tái)灣作為資源缺乏的小島，要繼續(xù)保持繁榮，必須主動(dòng)進(jìn)取，擁抱開放貿(mào)易，否則臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將陷入停滯。他還強(qiáng)調(diào)：“臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上承受不起長期打內(nèi)部政治戰(zhàn)的代價(jià)，不管理由是什麼?！笔穭Φ酪会樢娧攸c(diǎn)出了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長缺乏動(dòng)力的關(guān)鍵原因，也是臺(tái)灣自甘落後的癥結(jié)所在。

　　評(píng)論認(rèn)為，服貿(mào)協(xié)議遲遲未能通過的主要原因就在於民進(jìn)黨“逢中必反”的畸形思維作怪。它害怕兩岸經(jīng)濟(jì)融合會(huì)壓縮“臺(tái)獨(dú)”的空間，於是為了一黨之意識(shí)形態(tài)和選舉利益，不惜杯葛“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，借此卡住服貿(mào)協(xié)議和貨貿(mào)協(xié)議，又趁機(jī)封殺“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)特別條例”。最近民進(jìn)黨“立委”竟説，高雄發(fā)生氣爆，此時(shí)若審議這類法案，真是“太冷血”了。這種説法確實(shí)荒謬。對(duì)於氣爆事故的善後工作，高雄當(dāng)?shù)睾汀靶姓骸狈矫嬉言谶M(jìn)行，這與審查攸關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法案根本就不矛盾，完全可以同時(shí)進(jìn)行。倘若“冷血論”成立的話，那是否全臺(tái)灣的人都要停止所有活動(dòng)，南下救災(zāi)？

　　評(píng)論直言，臺(tái)灣産業(yè)的優(yōu)勢(shì)將在藍(lán)綠無窮無盡的惡鬥中一點(diǎn)一點(diǎn)地消失殆盡。政治失能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)空轉(zhuǎn)，實(shí)乃臺(tái)灣社會(huì)之不幸。