近日，柯文哲針對市政選舉的網(wǎng)路投票制度“I-Voting”備受爭議，遴選委員會召集人陳其男抨擊臺北市文化局長遴選過程“充滿欺騙與作弊”。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評指出，這般尖銳的批評，不只顯示柯文哲還未就任市長，蜜月期就已快要結(jié)束，更證明柯文哲“I-Voting”的想法，根本就行不通。

　　社評摘編如下：

　　繼多名臺北市政顧問辭職之後，柯文哲的臺北市文化局長遴選委員會召集人陳其南日前又重炮抨擊，認(rèn)為文化局長的遴選過程“充滿欺騙與作弊”，這般尖銳的批評，不只顯示柯文哲還未就任市長，蜜月期就已快要結(jié)束，更證明柯文哲“I-Voting”的想法，根本就行不通。

　　選舉才過3周，已經(jīng)有18名柯文哲的市政顧問辭職，有的是覺得自己未受尊重、有的是不滿遴選決策過程不夠透明、有的是抱怨自己“像衛(wèi)生紙一樣”，被用過就丟棄，有的是認(rèn)為柯團(tuán)隊已被“醫(yī)療霸權(quán)”壟斷、有的是質(zhì)疑“裁判兼球員”；各人的角度雖然不同，但對遴選制度的強(qiáng)烈批判則完全一致；而遴選産生的局處首長，除了少數(shù)還受到外界肯定之外，幾乎都遭到負(fù)面批評。

　　選舉期間，柯文哲宣稱，網(wǎng)路投票制度，能夠有效地讓政府結(jié)合更多的公民參與，對預(yù)算、政府、官員評價，將成為民主改革的轉(zhuǎn)機(jī)，通過網(wǎng)路投票，全民當(dāng)市長的理想可以實(shí)現(xiàn)。如今證明他的想法，根本就是異想天開。

　　“I-Voting”採用所謂“○╳”制總結(jié)網(wǎng)路投票與實(shí)體投票結(jié)果，最終原本排名第7的賴香伶以6002分最高分當(dāng)選，表面看來，似乎達(dá)到“全民選才”之效，但認(rèn)真探究，其代表性顯然大有問題，因?yàn)椤癐-Voting”的投票辦法規(guī)定“凡年滿18歲之臺北市民，或工作場所于臺北市者，得自由依程式完成登記為票選人”，臺北市超過18歲以上人口就有210萬人，加上在臺北市工作者，少説也有300萬人，但登記網(wǎng)路票選人的民眾只有19956人，而實(shí)際上完成投票者，僅有登記者的36.86％，還不到合乎票選人資格的3‰；而實(shí)體投票的僅有122人，即使以市長選舉投給柯文哲的85萬人為準(zhǔn)，願意出來票選局長的人也不到萬分之二。試問，這種方式産生的局長，有什麼民主基礎(chǔ)？

　　柯文哲自己就坦承，這次公開遴選有4大缺失：遴選委員會是在選前組成，所以不支援他的人就傾向不參加；當(dāng)時有很多通過委員要求匿名，顯示政治文化會造成表態(tài)者疑慮；遴選辦法未規(guī)定遴選委員不得中途退出，變?yōu)楹蜻x人；另外，這次遴選委員多數(shù)是有一定年齡的理事長，排除了更多元的年齡、身份與觀點(diǎn)。

　　事實(shí)上，柯文哲所説的還只是避重就輕，陳其南就明白指出，遴委會本以為柯文哲應(yīng)該會明察秋毫，即使在做出相反決定之前，也會回頭向遴委會double check，可是“現(xiàn)在的狀況表示，柯文哲並不尊重遴委會，遴委會一開始就陪著這個作弊的當(dāng)事人和他推薦的幾個遴委，一路玩開放政府的遊戲?？挛恼軋F(tuán)隊在搏得美名之後，即將遴委會拋在一邊涼，回頭柯辦自己借柯文哲的權(quán)力和意志顛覆了遴委會的真正意思?！?/p>

　　平心而論，遴選委員會的運(yùn)作，柯文哲本人或許並未介入太多，主要是他的團(tuán)隊在操控，但他既是未來的市長，當(dāng)然要概括承受所有的責(zé)任，問題是柯文哲對此始終輕忽其事，陳其南就痛批“柯文哲顯然並沒有用心在這事情下，也看不出要累積經(jīng)驗(yàn)建立SOP”，柯文哲還未上任就出現(xiàn)“選前宣示承諾和實(shí)際作為有明顯落差”的狀況，可以想見，他的市長之路必然還會出現(xiàn)類似情形，但這正是選民的抉擇，令人除了感到無奈更覺得悲哀?！?/p>