民進(jìn)黨抗拒“九二共識(shí)”世人皆知。被問到處理兩岸關(guān)係手法時(shí)，自認(rèn)明年勝算頗大的黨主席蔡英文通?；乇?，最近又提出“維持現(xiàn)狀説”。馬英九稱之為跟“標(biāo)語”差不多，朱立倫認(rèn)為這是“用空話來呼攏人”。從蔡英文連日來在美發(fā)表的有關(guān)言論看，她既沒有把“現(xiàn)狀是什麼”説清楚，更沒有把“如何維持現(xiàn)狀”講明白，相信到整個(gè)行程結(jié)束，大概也就這樣?！翱招牟恕泵惶搨?。
但“空心菜”是全空嗎？也未必。為了回應(yīng)外界翻山倒海的質(zhì)疑，蔡英文在美國拋出“兩個(gè)堅(jiān)定”與“三個(gè)壯大”等論述。其中一個(gè)特色是，蔡英文不再強(qiáng)調(diào)空洞無物的“臺(tái)灣共識(shí)”了，開始大談特談堅(jiān)持與美國共通的“民主共識(shí)”，用來蓋過無法直接面對的“九二共識(shí)”。“空心菜”變身“包心菜”，葫蘆裏面賣的什麼藥？
這種避重就輕打擦邊球之舉，是基於選票的精細(xì)算計(jì)。小英比四年前的“趕考”乖巧了許多。她認(rèn)定，只要強(qiáng)調(diào)維持兩岸和平穩(wěn)定，不強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)”和“主權(quán)”，美國人不會(huì)有意見。這次美國之行，就算圓滿完成了規(guī)定動(dòng)作。
不把“現(xiàn)狀是什麼”説清楚，是刻意維持一種戰(zhàn)略模糊。因?yàn)樗纫矒崦襁M(jìn)黨內(nèi)激進(jìn)派的觀點(diǎn)，也要顧慮大陸強(qiáng)烈的反“獨(dú)”意志。這個(gè)問題4年前就存在，當(dāng)時(shí)她羽翼未豐，不得不向深綠示好換取支援，首尾難顧，表態(tài)自然空洞缺乏彈性，悻悻然碰壁而歸。
這次情況和氛圍變了，綠營內(nèi)部定於一尊後勝選希望大增，關(guān)鍵之一要爭取中間選民投票支援。經(jīng)過馬當(dāng)局這4年努力，兩岸和平穩(wěn)定已經(jīng)成了大多數(shù)臺(tái)灣民眾認(rèn)可的利益和價(jià)值。所以她更願(yuàn)意在言辭上“概括承受”，用維持和平的虛詞來搪塞“九二共識(shí)”的逼宮，而淡化意識(shí)形態(tài)的炒作與對立。
人到美國，要在期待的民眾心中撐起一種針對兩岸關(guān)係的“新”論述，結(jié)合美利堅(jiān)最珍視的價(jià)值炒炒民主的冷飯，實(shí)為回饋地主之誼兼模糊爭論焦點(diǎn)的“一石二鳥”之計(jì)。問題是，民主在臺(tái)灣島內(nèi)沒有人會(huì)否定其價(jià)值，但能否成為處理兩岸關(guān)係的主軸？有島內(nèi)專家認(rèn)為，只有政體內(nèi)部人民與當(dāng)局之間才談民主，説到兩岸互動(dòng)框架，維持穩(wěn)定關(guān)係的“和平”才是普世價(jià)值，蔡英文不要揣著明白裝糊塗。
即使咬牙不回答何謂“維持現(xiàn)狀”，蔡英文兩岸論述的罩門也不難找出來。首當(dāng)其衝的問題是，如何理順維持兩岸和平穩(wěn)定與堅(jiān)持民進(jìn)黨1999年“臺(tái)獨(dú)”黨綱之間的關(guān)係？這樣的問題如果不給出明晰的答案，蔡英文看似完成整合，但在綠營內(nèi)部也無法真正服眾。即使上臺(tái)，與“臺(tái)獨(dú)”教義不清不楚的蔡英文也無法獲取大陸的基本信任，更遑論彼此進(jìn)行穩(wěn)定的溝通與交流。
虛與委蛇多了，更能看清楚蔡英文的立場、思維。一路走來看似身段柔軟，沒像陳水扁那樣魯莽高喊“臺(tái)獨(dú)”刻意刺激大陸，但本質(zhì)是一樣的。因?yàn)椴怀兄Z不“獨(dú)”、不承認(rèn)兩岸同屬一中，哪有維持和平現(xiàn)狀的絲毫誠意？大陸絕不會(huì)接受，美國默許也沒有用。其後果是：兩岸協(xié)商中斷、交流與合作環(huán)境受限、臺(tái)灣的涉外事務(wù)更困難。這絕非危言聳聽。
當(dāng)然，蔡英文還有另外的小算盤，就是利用臺(tái)灣部分民眾對兩岸關(guān)係“走得太近”的焦慮感，在選舉策略上深藏“獨(dú)”心，不爭論，刻意模糊議題，而專注于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題的見光度，收田忌賽馬揚(yáng)長避短之效。但有美國專家説得好：我不知道任何理性的臺(tái)灣人如何能夠想像，假裝中國大陸不存在，臺(tái)灣這個(gè)小島的經(jīng)濟(jì)狀況就能夠改善。中國大陸比以前重要得多，對美國、歐盟和世界諸多地方都是如此，臺(tái)灣也難例外，不管你喜不喜歡，事實(shí)就是如此。（文/王大可）
[責(zé)任編輯：李傑]
