臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日社論指出：為抗議“修憲”沒(méi)有成果，臺(tái)灣自命為第三勢(shì)力的“島國(guó)前進(jìn)”、“公民憲政推動(dòng)聯(lián)盟”等團(tuán)體包圍國(guó)民黨中央黨部抗議。與此同時(shí)，民進(jìn)黨宣佈“禮讓”11個(gè)選區(qū)給第三勢(shì)力參選人，另保留5選區(qū)將與臺(tái)聯(lián)黨等協(xié)商；其中最受矚目的，是“泛藍(lán)第三勢(shì)力”的親民黨傳出與民進(jìn)黨密會(huì)，民進(jìn)黨並決定在臺(tái)北市南港內(nèi)湖區(qū)“不提名”，以“禮讓”親民黨的黃珊珊。另一方面，爭(zhēng)取民進(jìn)黨臺(tái)中市豐原選區(qū)徵召未遂的名嘴徐永明，失望之餘，昨天宣佈轉(zhuǎn)而投入第三勢(shì)力“時(shí)代力量”，協(xié)助該黨的政策規(guī)劃。

　　第三勢(shì)力最近在臺(tái)灣政壇活躍演出，讓人目不暇給。其中雖然不乏新的面孔，但觀(guān)察他們?cè)谡紊系暮峡v連橫、權(quán)力交易、乃至標(biāo)簽更換，使用的仍是傳統(tǒng)手法，且多半未脫“非藍(lán)即綠”之框架，或者只是在既有政黨左右側(cè)翼的角色挪移，而鮮少在立場(chǎng)或精神上表現(xiàn)出明顯的區(qū)隔。在這種情況下，所謂第三勢(shì)力能否走出自己的路，他們能不能變成民眾真正想要的第三勢(shì)力，皆有待觀(guān)察。

　　社會(huì)大眾對(duì)於臺(tái)灣十幾年來(lái)的藍(lán)綠惡鬥，顯然是厭惡已極；尤其，近年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)日漸下坡，正是受政治無(wú)限對(duì)峙之拖累所致。在這種情況下，民眾無(wú)不渴望藍(lán)綠之間能出現(xiàn)一股新的力量，在藍(lán)綠之間扮演關(guān)鍵的緩衝、制衡、區(qū)隔、或仲裁角色，使得政局不致長(zhǎng)期內(nèi)耗無(wú)解，或一直往某個(gè)扭曲的方向傾斜?！暗谌齽?shì)力”一詞之興起，正是這種社會(huì)期待下的産物。

　　然而，觀(guān)察現(xiàn)有打著第三勢(shì)力旗號(hào)的黨派或團(tuán)體，卻又無(wú)法跳脫藍(lán)綠的框架。舉例而言，臺(tái)聯(lián)黨被納入民進(jìn)黨的結(jié)盟對(duì)象，固不足為奇；但若連“親民黨”都參與密會(huì)，被綠營(yíng)列為戰(zhàn)略圖上的禮讓棋子，這種結(jié)盟關(guān)係便顯得吊詭。此外，首次參選的“社民黨”，對(duì)於社會(huì)公平正義的問(wèn)題有更清晰的思考，但它和“時(shí)代力量”都是林義雄扶植的新政黨，雖然打著“第三勢(shì)力”的旗幟，卻都必須仰賴(lài)民進(jìn)黨的禮讓和整合才能敲定選區(qū)。如此一來(lái)，其政黨的獨(dú)立性不免受到質(zhì)疑，又如何稱(chēng)得上“跨越藍(lán)綠”呢？

　　值得觀(guān)察的是，民進(jìn)黨對(duì)2016年“完全執(zhí)政”充滿(mǎn)雄心，因此，所有現(xiàn)任“立委”及具有實(shí)力的地方人物幾乎寸土不讓?zhuān)辉谶@種情況下，綠營(yíng)與第三勢(shì)力的協(xié)調(diào)便變得高度緊張。稍早，林義雄曾以“愚蠢”、“混帳”等惡言抨擊民進(jìn)黨的提名制度，徐永明則公開(kāi)指責(zé)蔡英文承諾徵召卻言而無(wú)信，都反映出彼此結(jié)盟時(shí)的現(xiàn)實(shí)困境。有趣的是，林義雄在發(fā)表批綠談話(huà)後，卻遭到“第三勢(shì)力”切割，謂其言論不足代表第三勢(shì)力。取而代之的，是類(lèi)似黃國(guó)昌發(fā)表的“支援理念相近者”之論調(diào)。在朝野“修憲”失敗後，若干太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)要角分率不同團(tuán)體向國(guó)民黨丟雞蛋，也暴露了“第三勢(shì)力”是民進(jìn)黨側(cè)翼的事實(shí)。

　　觀(guān)察親民黨所代表的另一種“第三勢(shì)力”的動(dòng)向，則更耐人尋味。宋楚瑜一方面不斷對(duì)外宣稱(chēng)，他將在8月決定“是否參選總統(tǒng)”；另一方面，卻傳出親民黨與民進(jìn)黨密會(huì)，商談“立委”合作的消息。這種兩面手法，等於一方面意圖從國(guó)民黨手中挖取選票，另一方面卻又私下跟民進(jìn)黨談交易；表面上告訴選民親民黨“要走自己的路”，實(shí)際上是“雙重依附”，令人難以茍同。

　　綜觀(guān)這些“第三勢(shì)力”，不論是林義雄的老羞成怒，或黃國(guó)昌唾面自幹，甚至如宋楚瑜的左右逢源，恐怕均非民眾所期待的第三勢(shì)力，也不是經(jīng)營(yíng)“第三勢(shì)力”的健康心態(tài)。試想，如果一個(gè)政黨或政治勢(shì)力的發(fā)展存亡，竟要靠其他政黨的禮讓、施捨、暗助，還有自主性可言嗎？包括社運(yùn)界在內(nèi)，也一直是人才濟(jì)濟(jì)，但當(dāng)社運(yùn)領(lǐng)袖跨進(jìn)政治領(lǐng)域，往往不知不覺(jué)變成綠營(yíng)的附庸，也失去自己的道德高度。以“割闌尾運(yùn)動(dòng)”為例，從頭到尾僅針對(duì)“藍(lán)委”而發(fā)，其立場(chǎng)可知。

　　臺(tái)灣第三勢(shì)力要走出自己的路，必須有“超越藍(lán)綠”的自許，才能吸引選民支援。若只求依附在藍(lán)綠之下，走不出自己的路，終究將淪為政治的配角或打手，遭選民識(shí)破而淘汰。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道