日前，臺灣島內(nèi)有兩份民調(diào)都顯示，尚未正式錶態(tài)投入2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的親民黨主席宋楚瑜，其民調(diào)展現(xiàn)出不俗的支援度。在第一份民調(diào)中，宋蔡洪三人對決，宋楚瑜拿下21.4％，僅次於洪秀柱的22％，蔡英文則斬獲45.4％；在另一份民調(diào)中，蔡英文高居39.6%，洪秀柱拿下19.4％，而宋楚瑜則反超洪秀柱兩個百分點，獲得21.4％的支援率。

　　如果僅從上述民調(diào)資訊來研判，對於2016，前不久剛表態(tài)“大家不嫌棄，願考慮參選”的親民黨主席宋楚瑜確實有為之一戰(zhàn)的潛力。然而，實際情形真的如此嗎？宋楚瑜的政治行情真的越來越高了嗎？

　　首先，民調(diào)結(jié)果存在“機構(gòu)效應(yīng)”，未必能反映實際情況。一方面，民調(diào)執(zhí)行的主體可議。上述兩份民調(diào)要麼是民進黨所做的，要麼是親綠智庫公佈的，顯然在可信度方面已經(jīng)打了一定的折扣。先前，在洪秀柱尚未突破國民黨“防磚民調(diào)”之前，綠營為了讓他們認為的“較弱人選”洪秀柱出線，部分綠營民調(diào)進行“策略操作”，甚至曾營造洪秀柱氣勢攀升的氛圍。另一方面，民調(diào)公佈的時機可疑。在洪秀柱跨過國民黨“防磚門檻”後，綠營便對洪秀柱展開激烈攻擊。他們對洪秀柱的學(xué)歷、個人情感、其父的政治背景，乃至本人的身體健康問題等展開猛攻，可謂打洪不遺餘力。7月19日，洪秀柱尚須再度經(jīng)過國民黨黨代會程式，方能正式獲得提名。在這樣的情形之下，綠營公佈上述民調(diào)，在某種程度上起到了與國民黨內(nèi)“卡洪勢力”裏應(yīng)外合，推波助瀾的效用。

　　其次，綠營“打洪拱宋”或為離間藍營。前不久，洪秀柱以46%的民調(diào)支援度，跨過國民黨30%的“防磚民調(diào)”，坊間傳聞，這其中有綠營“灌票”的成分。而近日以來，綠營再次不斷哄抬宋楚瑜行情，動機顯然很不單純。對於是否參選2016，宋楚瑜日前曾表態(tài)要在國民黨正式推出2016人選後，他才會最終決定。而綠營現(xiàn)今極力“打洪拱宋”，明顯有試圖為宋楚瑜參選進行鋪路的嫌疑。如果宋楚瑜真的出馬，屆時“兩藍戰(zhàn)一綠”，藍營選票如果造成分化，顯然可增加蔡英文的勝算。

　　其三，宋楚瑜個人聲勢已今非昔比，能量或被高估。如果宋楚瑜此次投入角逐2016選舉，包括2004年擔任副手人選在內(nèi)，這將是他第四次參與，然而宋楚瑜的政治能量卻每況愈下。2000年，宋楚瑜拿下36.8%的選票，僅次於民進黨候選人陳水扁的39.3%，比國民黨候選人連戰(zhàn)的23.1%高出了將近14個百分點。2006年宋楚瑜參選臺北市長，卻僅拿下5萬多張選票，宋楚瑜還為之宣誓退出臺灣政壇。在2012年選舉中，捲土重來的宋楚瑜再度慘敗，得票率未能突破3%。並且，當時宋楚瑜陣營極力塑造的“關(guān)鍵少數(shù)”效用也並未發(fā)酵，宋楚瑜的參選並未影響臺灣政局的走向?？梢?，宋楚瑜的聲勢持續(xù)在走底當中，想在2016“鹹魚翻身”難度可謂不小。

　　最後，宋楚瑜或雙面不討好，衝擊政治前景。在2012選舉中，宋楚瑜投入?yún)⑦x，在一定程度上發(fā)揮了“母雞帶小雞”的效應(yīng)，親民黨拿下了3席民代席次，在臺灣“立法院”跨過了黨團門檻。而此次，臺灣政壇紛亂不已，在國民黨“母雞”弱勢的情況之下，臺灣立法部門可能會如國民黨高層研判的那樣，出現(xiàn)“多黨不過半”的局面，這對於瀕臨泡沫化的親民黨而言無疑是一次“柳暗花明”的良機。然而，縱觀親民黨民代在本屆臺灣“立法院”中的作為，他們在不少議題上與綠營一唱一和，特別是前不久，在臺北某選區(qū)民代人選問題上，更是得到民進黨的“禮讓”，外加坊間傳聞親民黨不斷對國民黨進行挖角，運作民代出走等等?？此聘呙鞯呐e動，在藍綠二元對立的臺灣社會，可能最終反而會落得兩面都不討好的窘境。

　　在民調(diào)貌似持續(xù)走高之際，宋楚瑜如果自恃過高，看不清形勢，很有可能會讓自己陷入被動狀態(tài)之中。在2012選舉之前，臺灣島內(nèi)各項民調(diào)大多顯示宋楚瑜的支援率在一成到兩成之間，最終結(jié)果卻遠比原先的民調(diào)低很多。殷鑒不遠，宋楚瑜能否吸取“歷史教訓(xùn)”，尚待觀察。（楊昆福，廈門衛(wèi)視記者）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道