臺灣《中央日報》網(wǎng)路報8日發(fā)表評論説,蔡英文及其智囊們愈來愈清楚,僅僅用所謂“中華民國憲政體制”來回應(yīng)對兩岸關(guān)係的定位,仍不足以建立他們和大陸之間的互信,於是是否採用進(jìn)一步的“中華民國憲法”之説,便浮現(xiàn)出來。然而,這都沒有掌握住問題的核心。
蔡英文説的“憲政體制”,本來就很暖味,且欠缺對“一個中國”的誠意。去年6月在美國首次提出此説時,她的幕僚即解釋道,“這和現(xiàn)行中華民國憲法仍是‘一中’架構(gòu)無關(guān),而是將兩岸關(guān)係納進(jìn)憲政體制;中華民國既是法治社會,兩岸政策的擬定也必須制度化且接受民意監(jiān)督”。
可見蔡英文自始即無意把“憲政體制”和“一個中國”掛鉤,這與大陸的底線差距十萬八千里,也就達(dá)不到維持兩岸制度性協(xié)商的目的。何況蔡英文也好、整個民進(jìn)黨也好,或是過去的陳水扁也好,若意圖推進(jìn)“法理臺獨(dú)”,不也必須在“憲政”制下進(jìn)行嗎?
陳水扁在位時即曾宣稱,2006年催生“新憲法”、2007年“公投新憲法”、2008年實(shí)施“新憲法”。此套“臺獨(dú)時間表”自是在“憲政體制”下進(jìn)行,把“憲政體制”當(dāng)作“法理臺獨(dú)”的出口,所以蔡英文希望用“憲政體制”的説法就能搞定兩岸關(guān)係,實(shí)無可能。那麼她改提“中華民國憲法”就可以嗎?仍是大有疑問。
蔡英文于520就職時,其誓詞即是“余必遵守憲法”。換句話説,她本來就須依循“中華民國憲法”,令人難以置信這與對大陸的善意,有什麼關(guān)係?其實(shí),問題的核心是在她要如何用“中華民國憲法”來定位兩岸關(guān)係,也就是如何用“中華民國憲法”來表述“一個中國”或兩岸關(guān)係定位,這才是關(guān)鍵。
以史為例,國民黨主張的“九二共識”,是1992年臺當(dāng)局授權(quán)海基會與大陸共同達(dá)成的;而當(dāng)年?;鶗Α耙恢小钡谋硎觯歉鶕?jù)同年稍早國家統(tǒng)一委員會的決議,又國統(tǒng)會決議則是根據(jù)“中華民國憲法”。因此,“中華民國憲法”是臺灣方面自己的根據(jù),至於如何用於兩岸關(guān)係,仍須另作表述,才能實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)係上的意義。
進(jìn)一步地説,依循“中華民國憲法”本來就是蔡英文的基本立場,而在兩岸關(guān)係上,要看她如何以此立場來表述“一個中國”。如果以為只講“憲法”就夠了,那就是她與智囊們沒有參透“九二共識”的微妙性與實(shí)用性,又豈有能力維護(hù)兩岸和平、臺海穩(wěn)定。
[責(zé)任編輯:李傑]