臺(tái)灣屏東漁船“東聖吉十六號(hào)”在衝之鳥礁公海遭日本公務(wù)船強(qiáng)行扣押，船東昨天被迫繳交176萬元（新臺(tái)幣，下同）訴訟保證金，以期人船免於被押回日本。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論指出，令人意外的是，對(duì)於如此霸道的扣船行徑，朝野“立委”竟然均默不作聲；比起稍早在兩岸肯亞詐欺犯遣返事件中的喧囂沸騰，有如天淵之別。逢“中”必反，遇日腳軟，莫過於此。

　　文章説，如果説詐欺犯遣返案攸關(guān)“主權(quán)”及尊嚴(yán)，此次扣船事件分明和“主權(quán)”與尊嚴(yán)更關(guān)係重大?！靶n之鳥”是兩座加起來面積僅僅9平方米的礁巖，明明是礁非島，日本卻處心積慮將此建設(shè)為其國土南疆。日方多年來雖不斷在礁石上擴(kuò)增人工設(shè)施，依《聯(lián)合國海洋法公約》，這樣無人居住且顯無經(jīng)濟(jì)生活的礁巖，不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)海域，日本卻片面主張有兩百海裏海域?！皷|聖吉十六號(hào)”被扣處，距離衝之鳥礁有150海裏之遙，顯見日方扣船作為極為可議。

　　在惡浪中討海的漁民，不過是為生活而打拼；而那些詐騙集團(tuán)分子，卻是靠著謊言及騙術(shù)榨取他人努力的成果。諷刺的是，臺(tái)灣朝野“立委”在肯亞案和馬來西亞案中為詐欺犯大聲呼喊人權(quán)，又叫罵謂臺(tái)灣“主權(quán)”受到屈辱；而這次，面對(duì)正當(dāng)討海的漁民在公海被日本拘捕，他們卻毫無反應(yīng)。這種表現(xiàn)，是反映政治人物的技窮，還是他們欺軟怕硬？屏東“綠委”莊瑞雄更稱，此事現(xiàn)在“不能硬碰硬”；如果這是理性的話，那麼他在肯亞案時(shí)對(duì)兩岸關(guān)係的冷嘲熱諷，又為什麼裝得那麼硬？

　　與以往的漁業(yè)糾紛不同，這次“東聖吉十六號(hào)”在衝之鳥礁外海作業(yè)，並無所謂“犯界”或“盜漁”問題。事實(shí)上，在接獲日方警告時(shí)，正是臺(tái)灣“漁業(yè)署”官員告訴他們“只要不進(jìn)入衝之鳥十二海裏領(lǐng)海”即可。在這種情況下，臺(tái)灣漁民因臺(tái)日雙方對(duì)於海域作業(yè)權(quán)的認(rèn)知差距而枉遭扣押，臺(tái)灣“漁業(yè)署”沒有“驅(qū)民于淵”的責(zé)任嗎？

　　日本選在臺(tái)灣政權(quán)交替前夕扣押臺(tái)灣漁船，用意何在，殊堪玩味。綜合而言，觀察重點(diǎn)有三：一，“臺(tái)日漁業(yè)協(xié)議”正在重新談判，因沖繩漁民對(duì)日本開放臺(tái)灣漁船進(jìn)入八重山北方海域不滿，日本此次故意扣押臺(tái)灣漁船，以舒緩當(dāng)?shù)孛裨?。第二，民進(jìn)黨“反中”的基本立場，和日本不謀而合，因此日方在漁業(yè)上對(duì)臺(tái)灣已無特別“讓利”或“籠絡(luò)”之必要，這難道是吃定臺(tái)灣？第三，日本趁機(jī)再度宣示它在衝之鳥的主權(quán)及經(jīng)濟(jì)海域。

　　回溯歷史，臺(tái)灣漁船過去在衝之鳥礁海域有兩次遭日本扣押之紀(jì)錄，一次在2005年，一次在2012年，兩次都在繳交保證金後人船獲釋。既有前例，臺(tái)當(dāng)局為何未採取積極的抗議或交涉作為，“漁業(yè)署”又為何繼續(xù)提供漁民不正確的認(rèn)知訊息，使他們誤蹈禁區(qū)，是令人百思不解的事。包括“外交部”，是在馬英九召開“國安”會(huì)議後下令它向日方交涉後，才採取行動(dòng)；這種消極、被動(dòng)的反應(yīng)模式，何能期其有所斬獲？

　　值得警惕的是，衝之鳥是日本在第一次世界大戰(zhàn)後美英法日4國瓜分戰(zhàn)果時(shí)，從德國手中接收的“戰(zhàn)利品”，與該國並無歷史或文化淵源。儘管該礁巖只是彈丸之地，日本卻極力改造、擴(kuò)充、維護(hù)，當(dāng)成領(lǐng)土的延伸大力經(jīng)營。反觀臺(tái)灣，雖在南海擁有偌大的太平島，卻既不用心經(jīng)營，也不妥善運(yùn)用。年初馬英九登島時(shí)，竟還遭民進(jìn)黨“立委”譴責(zé)為“不負(fù)責(zé)任的行為”，指控他“違反國際遊戲規(guī)則”。以這種態(tài)度，要靠民進(jìn)黨維護(hù)太平島主權(quán)，豈非形同“飼老鼠咬布袋”？

　　從臺(tái)灣政界在詐欺嫌犯遣返案中高唱入雲(yún)的“主權(quán)論”，到如今臺(tái)灣漁船無端被日扣押後的一片寂然，不難看出“主權(quán)”只是供臺(tái)灣政治人物喊爽的道具；真正到了需要拿出本事交涉的時(shí)刻，他們已啞然無言。逢“中”必反，遇日腳軟，除照射出政治人物的原形，也説明不用腦筋的“外交”只能自欺欺人。