臺灣《中國時報》今日刊載署名張景為的評論文章説,最近臺灣正太所謂的“獨派”大佬彷彿無所不在。張景為指出,隱身在幕後的他們,到底憑什麼能對蔡當(dāng)局形成這麼大的影響力、甚至控制力?“獨派”對蔡當(dāng)局的影響是被誇大了?還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)?值得重新深入研究,
評論摘編如下:
臺灣政壇最近有一個很有意思的現(xiàn)象:突然之間,所謂的“獨派”大佬彷彿無所不在、威力無窮,不但可以逼迫蔡英文的高層人事如“閣揆”、“司法院長”,而且能夠影響蔡英文的重大政策如兩岸路線,於是,蔡英文被深綠、“獨派”大佬“綁架”之説,一時之間甚囂塵上。
是耶?非耶?得看用什麼標(biāo)準(zhǔn)衡量,但原因與演變絕對值得好好探究,我們不妨把“獨派”、大佬分成兩個概念解析。就前者而言,大家都知道“臺獨”雖然是民進(jìn)黨的兩大神主牌之一,但即使臺灣“解嚴(yán)”都過了30年的今天,在臺灣選戰(zhàn)標(biāo)舉“臺獨”旗號的畢竟仍是極少數(shù),甚至還被民進(jìn)黨欲攻取臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或縣市長等大位者視為票房毒藥(起碼也是瀉藥),能避就避或者巧言裝飾。
那麼,何以選舉時閃避,到了選上執(zhí)政後,“獨派”就能進(jìn)化升級,不僅登堂入室,而且指天畫地起來了呢?這也許是臺灣這些年來社會民心的變化,增強(qiáng)了“獨派”的信心,也可能是“獨派”自認(rèn)奪取政權(quán)有功,足以在蔡英文面前要求回饋。
但説到底,這兩個落差仍是值得所有政客、選民好好厘清的:一、為什麼選戰(zhàn)時不能(敢)講“臺獨”,到了選上執(zhí)政時,“獨派”大佬卻能擁有超乎邏輯的影響力?二、“獨派”為什麼不在民主公開的選舉中,堂堂正正地推出自己的候選人?擁有強(qiáng)大而隱性力量的所謂“獨派”大佬,對於年輕一代的吸引力又在哪?
就後者來説,一向講究公開競爭而且不怕鬥爭、只有老大、沒有大佬的民進(jìn)黨,什麼時候竟然墮落到學(xué)起他們所批判、不屑的那個封建的國民黨,玩起大老政治來了?民進(jìn)黨以前最愛嘲笑國民黨的宮廷文化,什麼八大佬、統(tǒng)派大佬的,儘是些像唱京戲般耍政治身段,但曾幾何時,民進(jìn)黨才剛自豪地掃掉了四大天王(後):呂、遊、蘇、謝,如今卻又迎來了更神秘、更厲害的“獨派”大佬!
再把這兩個名詞合成“獨派”大佬,不禁要問,隱身在幕後的他們,到底憑什麼能對蔡當(dāng)局形成這麼大的影響力、甚至控制力?比較多的説法是,“獨派”大佬是許多民進(jìn)黨政治人物的“金主”,也有人説,他們從海外到島內(nèi)、從過去黨外到現(xiàn)在民進(jìn)黨,一直提供重要的“資源”。但不管是資財、組織上的供給影響,或是民進(jìn)黨口中抽象的“對本土的犧牲貢獻(xiàn)、精神象徵”,“獨派”對蔡當(dāng)局的影響是被誇大了?還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)?值得重新深入研究,這一定會是媒體與政治、學(xué)術(shù)界新興的顯學(xué)。
好萊塢電影《異形》中,外星生物會先寄附在地球人身上,然後慢慢吸取養(yǎng)分長大,逐漸掌控宿主心智,最後穿破而出……“獨派”大佬如果過度干政、控政,擁其權(quán)卻不必科其責(zé),如此權(quán)責(zé)不符、超脫監(jiān)督,完全不合民主政治運作的常軌,難道不像電影中令人恐懼、隨時可能失控的異形?或許有人會説,“獨派”大佬是建言、為蔡英文進(jìn)諫舉才,頂多只是個“藏鏡人”(編者注:藏鏡人,《金光布袋戲》虛擬人物,長年以面具遮掩面容。)罷了……但無論從大佬政治的不可取,到民主政治本應(yīng)公開檢驗、權(quán)責(zé)相符來看,民意都有權(quán)確認(rèn)到底是誰在執(zhí)政,誰又是民眾該驅(qū)除的新異形!
[責(zé)任編輯:張潔]