最近，由臺(tái)媒公佈的22位縣市長(zhǎng)施政滿意度排行榜中，柯文哲倒數(shù)第二。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，“路遙知馬力，日久見人心”，從“五大弊案”查無(wú)不法、“波卡事件”衝擊公共道德底線、颱風(fēng)天指揮不當(dāng)、大巨蛋工程歹戲拖棚等，都反映了柯文哲由於缺乏市政管理經(jīng)驗(yàn)，而且口無(wú)遮攔、性格急躁，民望一落千丈。這樣的結(jié)果並不讓人意外。

　　評(píng)論摘編如下：

　　花無(wú)百日紅。當(dāng)初頂著“萬(wàn)千寵愛集一身”的高人氣光環(huán)登上臺(tái)北市長(zhǎng)寶座的柯文哲上任近兩年來(lái)民望一直走下坡路。最近，由臺(tái)媒公佈的22位縣市長(zhǎng)施政滿意度排行榜中，柯文哲倒數(shù)第二。這樣的結(jié)果並不讓人意外。

　　俗話説“時(shí)勢(shì)造英雄”，2014年臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)時(shí)期，臺(tái)北社會(huì)厭惡藍(lán)綠惡鬥，加之部分年輕群體中瀰漫著“仇商仇富”的風(fēng)潮，以臺(tái)大醫(yī)師柯文哲為代表的“白色力量”脫穎而出，創(chuàng)造了“政治素人”首次贏得臺(tái)北市長(zhǎng)選舉的奇跡。

　　但“路遙知馬力，日久見人心”，從“五大弊案”查無(wú)不法、“波卡事件”衝擊公共道德底線、颱風(fēng)天指揮不當(dāng)、大巨蛋工程歹戲拖棚等，都反映了柯文哲由於缺乏市政管理經(jīng)驗(yàn)，而且口無(wú)遮攔、性格急躁，民望一落千丈。

　　在一系列備受爭(zhēng)議的施政事件中，大巨蛋工程最受關(guān)注，柯文哲近日也承認(rèn)大巨蛋工程爭(zhēng)議遲遲未解決是人氣滑落的主要原因。大巨蛋體育場(chǎng)可謂臺(tái)灣棒球迷引頸期盼的公共設(shè)施。1991年在臺(tái)北市棒球場(chǎng)舉行的中華職棒總冠軍賽因大雨而延遲，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)大批觀眾齊喊“我們要巨蛋”，時(shí)任“行政院長(zhǎng)”郝柏村遂指示臺(tái)北市府規(guī)劃興建一座類似日本巨蛋的能遮風(fēng)擋雨的室內(nèi)體育場(chǎng)。

　　這20多年來(lái)，歷經(jīng)黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等四任臺(tái)北市長(zhǎng)，臺(tái)北大巨蛋終於有了雛形。但去年柯文哲上任初期為了樹立“打弊肅貪”的形象，把前任市長(zhǎng)任內(nèi)的重大公共建設(shè)“遠(yuǎn)雄大巨蛋”、“美河市”、“太極雙星”、“松山文創(chuàng)園區(qū)案”、“三創(chuàng)資訊園區(qū)案”定性為“五大弊案”，還説馬英九“清廉破功”。但大張旗鼓地查了一年，一無(wú)所獲。今年5月柯文哲還硬拗説“每件都合法，但都不合理”。其實(shí)，柯文哲把矛頭指向大巨蛋，主要是因?yàn)樨?fù)責(zé)大巨蛋工程的遠(yuǎn)雄公司沒(méi)有向市政府交納興建大巨蛋的土地權(quán)利金，但媒體爆料，當(dāng)年承包高雄巨蛋工程的公司也沒(méi)有繳交權(quán)利金，而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的正是如今臺(tái)北市的一位副長(zhǎng)市。但柯文哲為了逼遠(yuǎn)雄重新議約、有所“回饋”，又批評(píng)大巨蛋安全系數(shù)不達(dá)標(biāo)，勒令遠(yuǎn)雄全面停工，但遠(yuǎn)雄不服，雙方對(duì)簿公堂。上月法院裁定遠(yuǎn)雄可部分復(fù)工。

　　自柯文哲2014年12月上任以來(lái)，對(duì)大巨蛋工程的立場(chǎng)反反覆復(fù)，先定為弊案，又勒令停工，後又揚(yáng)言解約，到了最近卻又説讓遠(yuǎn)雄續(xù)建。到底大巨蛋工程無(wú)關(guān)問(wèn)題，臺(tái)北各界迄今仍是一頭霧水。但大巨蛋停工幾近一年，據(jù)説外觀已成廢鐵，內(nèi)部長(zhǎng)滿青苔，還可見到烏龜在游水，倘若工程再不及時(shí)修復(fù)，恐怕真的會(huì)引來(lái)安全隱患。

　　柯文哲也許是一位優(yōu)秀的醫(yī)生，但市政管理畢竟不同於帶領(lǐng)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，其繁雜程度難以想像，尤其牽涉到千千萬(wàn)萬(wàn)臺(tái)北市民的福祉，所以處事必須謹(jǐn)慎週全，切不可我行我素。在大巨蛋一事上，柯文哲只憑主觀意志，無(wú)視合約精神，結(jié)果碰了一鼻子灰，也讓臺(tái)北市民看到了“柯神”的真面目。