臺灣《中國時報》12日發(fā)表評論指出，蔡英文在雙十演説中，首次呼籲大陸當(dāng)局“正視中華民國存在的事實(shí)”；同時表示“只要有利於兩岸和平發(fā)展，有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。”這些論述等於把難題投回給大陸當(dāng)局。對照大陸提出只要接受“一中原則”、“九二共識”什麼都可談，兩岸各自以彼此最難接受條件要求對方，越來越短兵相接，稍有不慎面臨攤牌。

　　文章説，基本上，蔡英文雙十演説仍維持就職演説的基調(diào)，提出正視“中華民國”，此外，用“中國大陸”取代先前“中國”稱呼，重申依據(jù)“中華民國憲法”及“兩岸人民關(guān)係條例”處理兩岸事務(wù)的承諾，及“尊重九二會談的歷史事實(shí)”，這些固然是善意表達(dá)，但並未正面回答“九二共識”這答卷，顯見兩岸已陷入相互為難的“囚徒困境”。

　　值得關(guān)注的是，從《華爾街日報》、《讀賣新聞》專訪到雙十演説，蔡英文逐漸形成軟中帶硬的“新四不一沒有”政策，包括“前三不”是展善意：承諾不變、善意不變、對抗老路不會走；但“後一不”是表意志：重申不會屈服壓力下。另“一沒有”則是“沒有九二共識”。全篇演説沒有正面響應(yīng)大陸所期待的未完成答卷，兩岸要坐下協(xié)商，顯是一廂情願。

　　事實(shí)上，蔡英文所釋放的善意不易積累，有時反而被自身政策作為所銷蝕，其中包括7月民進(jìn)黨全代會、8月?；鶗麻L任命及9月民進(jìn)黨黨慶、10月國慶節(jié)。蔡當(dāng)局的兩岸政策究竟能“回避”多久？陳水扁的歷史教訓(xùn)殷鑒不遠(yuǎn)，沒有啟示意義嗎？無庸置疑的，一個具有獨(dú)立主張的政黨執(zhí)政勢必衝撞既存的兩岸架構(gòu)和秩序。

　　蔡英文呼籲兩岸協(xié)商不應(yīng)設(shè)政治框架，顯然這與大陸表明只有承認(rèn)“九二共識”及認(rèn)同其核心意涵，始能重啟協(xié)商機(jī)制有所衝突。陳水扁的“四不一沒有”政策尚無法解開兩岸僵局，更遑論模糊的蔡版“四不一沒有”政策。

　　令人擔(dān)心的是，蔡當(dāng)局對大陸當(dāng)局所期待的答卷，始終採取相應(yīng)不理的“回避”態(tài)度，可能迫使大陸提早結(jié)束“聽其言、觀其行”階段。

　　《中國時報》同日發(fā)表的另一篇短評文章也指出，蔡英文的演説內(nèi)容，詞藻依舊漂亮動人，照本宣科，並沒有對她就職4個多月以來影響最大、眾所關(guān)切的兩岸關(guān)係，做出進(jìn)一步的著墨發(fā)揮；看起來，蔡英文是打定主意鐵了心，不對大陸當(dāng)局所希望的“九二共識答卷”再多所回應(yīng)。這究竟是蔡英文早已胸有成竹？還是乾脆避重就輕？

　　蔡英文呼籲兩岸要儘快坐下來談、要建立一致、穩(wěn)定可預(yù)測的機(jī)制，這些沒有人會説不對；問題是，實(shí)際上要怎麼去做呢？兩岸目前遭遇的僵局難道都是假的？或者用演説、宣示就可以化解嗎？除了單向不斷重復(fù)的口號，實(shí)在看不出蔡英文提出如何克服問題的作為。

　　文章最後説，蔡英文既然拒答陸方試卷，便應(yīng)該有正視現(xiàn)實(shí)、務(wù)實(shí)承受衝擊的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)；這條路若真要這樣走下去，除了呼喊人民的支援之外，絕不能只用口號迷惑民心，用“看著辦”心態(tài)賭上臺灣的未來。