臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》24日社論指出：美國國務(wù)卿蒂勒森日前訪問北京，頗不尋常提到美方願(yuàn)本著“不衝突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的精神發(fā)展對(duì)中關(guān)係，這也是美國首度呼應(yīng)中美“新型大國關(guān)係”。目前東亞局勢(shì)波詭雲(yún)譎，諸多問題需要中美攜手處理，當(dāng)美國已傾向以中國大陸用語描繪建構(gòu)的雙邊關(guān)係時(shí)，臺(tái)灣必須嚴(yán)肅面對(duì)美國的轉(zhuǎn)變。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　近30餘年來，中美關(guān)係已發(fā)生質(zhì)變。上世紀(jì)90年代末期，美國國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)於大陸，當(dāng)時(shí)，如何定義兩國關(guān)係，美國喊話的音量明顯較大。例如，克林頓執(zhí)政時(shí)期，將中美關(guān)係定義為“建設(shè)性戰(zhàn)略夥伴關(guān)係”。小布希就任初期，將中美關(guān)係定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但在“911事件”爆發(fā)之後，為爭(zhēng)取大陸聯(lián)手反恐而調(diào)整為“建設(shè)性合作關(guān)係”。

　　但隨著美國國力衰退、大陸國力漸強(qiáng)，大陸也開始定義兩國關(guān)係。奧巴馬執(zhí)政8年，先後喊出“重返亞洲”、“亞洲再平衡”，大陸學(xué)界認(rèn)為美國對(duì)大陸戰(zhàn)略定位在“對(duì)手”與“夥伴”之間不斷搖擺。而習(xí)近平上任之後，推出胡錦濤首先使用的中美“共同推動(dòng)構(gòu)建新型大國關(guān)係”。

　　胡錦濤所論述的“新型大國關(guān)係”為“相互尊重，擴(kuò)大合作”，習(xí)近平進(jìn)一步擴(kuò)充為“不衝突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”。奧巴馬當(dāng)局對(duì)“新型大國關(guān)係”有所保留。

　　令人詫異的是，美國大選前後對(duì)中國大陸怒目以對(duì)的特朗普普當(dāng)局，竟然在就任短短僅約兩個(gè)月就急速發(fā)夾彎的先是重回美國“一中政策”，甚且附和大陸對(duì)中美關(guān)係的定義、想望與描述。這不僅再一次印證國際舞臺(tái)上沒有永遠(yuǎn)的敵人、也沒有永遠(yuǎn)的朋友，更讓臺(tái)灣必須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的評(píng)估美國的政策意向。

　　儘管美國在重返美國“一中政策”之後傳出將對(duì)臺(tái)大舉軍售，但蔡當(dāng)局仍應(yīng)謹(jǐn)慎評(píng)估是否照單全收。以引爆這一波東北亞緊張局勢(shì)的朝鮮半島而言，朝鮮發(fā)展核武、導(dǎo)彈固然是始作俑者，但美韓建構(gòu)“薩德”，卻是引發(fā)大陸對(duì)美韓強(qiáng)烈反彈的主因。以此例而言，美國以其國家利益為最高考量，至於韓國是否必須承擔(dān)後果，則由韓國自付成本。而目前在韓國總統(tǒng)大選中較佔(zhàn)優(yōu)勢(shì)的文在寅已放話反對(duì)薩德，並稱願(yuàn)與大陸協(xié)商此一議題。

　　韓國與大陸尚有協(xié)商管道，而目前兩岸之協(xié)商機(jī)制則已中斷。特朗普當(dāng)局研擬對(duì)臺(tái)大舉軍售，以美國全球分?jǐn)傑娰M(fèi)的思維而言，臺(tái)灣必須思索是否應(yīng)付出額外且不必要的成本？未來臺(tái)灣是否成為交易的籌碼？蔡當(dāng)局不可不慎！

　　文章最後説，臺(tái)灣在兩大之間，最優(yōu)之狀態(tài)為“左右逢源”，獲兩大供輸資源；最劣之狀態(tài)為“左支右絀”，遭兩大予取予求。當(dāng)美國已露出擺向大陸的跡象時(shí)，蔡當(dāng)局不能再樂觀的單相思了。