臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論説，關(guān)於臺(tái)灣的“同性戀婚姻釋憲”案，邱太三身為臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長(zhǎng)”，在法庭辯論，選擇以祖宗稱謂“考妣”的民俗衝擊表示反對(duì)，卻未以“部長(zhǎng)”的高度論及法律調(diào)適、人權(quán)與宗教的衝突等核心議題。這不僅令人對(duì)臺(tái)當(dāng)局官員的素質(zhì)憂心，若邱太三的發(fā)言代表了臺(tái)當(dāng)局的態(tài)度，與選前的承諾相比，那就更坐實(shí)蔡當(dāng)局已成“騙票”政權(quán)。

　　除了同性戀運(yùn)動(dòng)，“被道歉”半年的原住民，為了“傳統(tǒng)領(lǐng)地”問(wèn)題在蔡英文辦公室前夜宿逾月，除了風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，不見官員聞問(wèn)。“原住民族歷史正義與轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”虛晃一招，原住民的“凱道大露營(yíng)”將如何收?qǐng)?，至今看不見結(jié)局。至於勞工，從蔡英文“心裏最柔軟的那塊”，被各式背離勞工權(quán)益的決策，“砍七天假”、“一例一休”、“四週變形工時(shí)可連上24天班”等燃成失望的烈火，硬到無(wú)法下咽。

　　觀察蔡當(dāng)局近一年來(lái)的施政風(fēng)格，一言以蔽之：“選前公平正義，選後政治算計(jì)”。臺(tái)當(dāng)局不表態(tài)、不決策，看風(fēng)向、試水溫，任由民間對(duì)立衝突，各自動(dòng)員人馬上街展現(xiàn)“實(shí)力”。年金改革、婚姻平權(quán)、勞資對(duì)立，無(wú)一不是如此。不同社會(huì)位置的群體利益就會(huì)有衝突，意見就有不同；蔡英文強(qiáng)調(diào)“溝通再溝通”不能説錯(cuò)，但召開各式“國(guó)是”會(huì)議、成立對(duì)話平臺(tái)，卻也是某種形式的意見壟斷或引導(dǎo)，或者只是拖延戰(zhàn)術(shù)。

　　蔡英文上臺(tái)不到一年，原本因?yàn)樗某兄Z而挺她坐上大位的同性戀運(yùn)動(dòng)、原住民運(yùn)動(dòng)及勞工運(yùn)動(dòng)，都在政策上遭到“背叛”。在同婚議題上，當(dāng)初蔡英文“我支援婚姻平權(quán)”。如今，同婚法案連“立院”優(yōu)先法案都排不上。

　　同樣失望的，是被當(dāng)成政治道具的原住民族群。蔡英文去年盛大邀請(qǐng)?jiān)∶耜壤媳鄙希邮芩摹霸准?jí)道歉”；但半年後，原住民傳統(tǒng)領(lǐng)地“變不見”。臺(tái)灣官員張景森説“不能憑口傳歷史剝奪他人財(cái)産”，將“自然主權(quán)”與“財(cái)産權(quán)”混淆；蔡英文辦公室副秘書長(zhǎng)姚人多説“轉(zhuǎn)型正義不是變魔術(shù)”，必須思考對(duì)社會(huì)的衝擊。那麼，轉(zhuǎn)型正義追討黨産對(duì)國(guó)民黨的衝擊，又何以不在考慮之內(nèi)，而急著“變魔術(shù)”？

　　曾在蔡英文就職典禮演唱的巴奈説得傳神：“騙一次就夠了”，“當(dāng)臺(tái)當(dāng)局需要包裝的時(shí)候，就請(qǐng)你上臺(tái)唱歌；當(dāng)臺(tái)當(dāng)局決定犧牲你的時(shí)候，連開記者會(huì)的馬路都不給你”。工運(yùn)就更不用説。去年蔡英文執(zhí)政百日時(shí)，勞工已上街頭怒吼“血諫”。新當(dāng)局除了個(gè)案式地解決了華航空服員、道路收費(fèi)員等問(wèn)題外，在政策層次上，大話説盡，行動(dòng)卻反其道而行，讓許多勞工的現(xiàn)實(shí)困境反更惡化。

　　社會(huì)運(yùn)動(dòng)與民進(jìn)黨有長(zhǎng)遠(yuǎn)的淵源。早年?duì)幦∶裰骰瘯r(shí)，民進(jìn)黨的政治主張與各式環(huán)保、性別、勞工、原民議題結(jié)合，團(tuán)結(jié)在“國(guó)民黨不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”的催眠曲下。每逢選舉，各路知青、憤青進(jìn)入綠營(yíng)選舉機(jī)器，推出一波波帶著左翼社會(huì)福利理想的美好文宣，吸納對(duì)舊勢(shì)力不滿的新世代選票。但民進(jìn)黨真有什麼左派理想嗎？除了“臺(tái)獨(dú)”主張、兩岸政策，民進(jìn)黨的治理和國(guó)民黨的右派理路有何不同？

　　第一次政黨輪替，陳水扁一上臺(tái)就喊出“拼經(jīng)濟(jì)”，下一句則是“社會(huì)福利暫緩”。當(dāng)時(shí)，社運(yùn)團(tuán)體早就該體悟：選舉時(shí)喊“公平正義”只是文宣，是開完票就可以拋棄的東西。若早點(diǎn)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，何必今天還在傷心？社運(yùn)團(tuán)體如果不建立自主性，甘願(yuàn)當(dāng)政黨的馬前卒，註定將是“用完即棄”。

　　對(duì)一般社會(huì)大眾而言，是期待繁榮、安定而不可得；對(duì)社運(yùn)團(tuán)體而言，則是期待改革卻樣樣落空。這是蔡當(dāng)局把話説得太大，還是實(shí)踐的能力太弱？