臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)27日發(fā)表社評(píng)説，飽受爭(zhēng)議的臺(tái)灣“年金改革”法案在民進(jìn)黨“立委”數(shù)量過(guò)半優(yōu)勢(shì)下，在臺(tái)灣“立法院”完成二讀的程式，距離三讀也僅是一步之遙。由於三讀程式只是修正文字，而非修改條文，因此最後定案的版本，大體上就是二讀通過(guò)的版本。

　　由於這個(gè)“年金改革”法案最終版本，比“年金改革委會(huì)”經(jīng)過(guò)一年的會(huì)議所決議的版本更嚴(yán)格，自然就引發(fā)外界質(zhì)疑。

　　不僅如此，臺(tái)灣“府院黨”不同部門之間，還在玩黑白臉遊戲。明明“立法院”通過(guò)的年金改革法案已經(jīng)把軍公教退休金砍到刀刀見骨的地步，比已經(jīng)引發(fā)反彈的年金改革會(huì)決議的方案嚴(yán)格甚多，蔡英文辦公室還要釋出訊息表示曾與民進(jìn)黨籍“立委”餐敘，要求“立法院”年金改革法案不要離年金改革會(huì)的決議太遠(yuǎn)。這種既要改革的面子與裏子，明顯是要將百姓都當(dāng)成儍子耍，只是百姓會(huì)任由民進(jìn)黨如此耍弄嗎？

　　就在“立法院”年金改革法案的輪廓愈來(lái)愈清楚之後，民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市首長(zhǎng)擔(dān)心年金改革造成公務(wù)員反彈，尤其是對(duì)規(guī)模小的縣市而言，公務(wù)員比例較高，恐怕會(huì)流失公教選票，衝擊明年地方縣市長(zhǎng)選舉的選情。對(duì)此，蔡英文的反應(yīng)是盼望縣市長(zhǎng)多安撫地方公教人員情緒，大家共體時(shí)艱。民進(jìn)黨當(dāng)局違反信賴保護(hù)原則在先，啟動(dòng)改革程式手段粗暴在後，想要用一句“共體時(shí)艱”來(lái)達(dá)到安撫效果，會(huì)否把改革看得太容易了！

　　當(dāng)然這是民進(jìn)黨執(zhí)政一貫的手法，在“一例一休”政策實(shí)施後，對(duì)外表示臺(tái)當(dāng)局是由“公親變事主”，面對(duì)政策反彈時(shí)，就表示“聽到了就不用再大聲説”，橫豎就是不願(yuàn)調(diào)整施政方向，以滿足百姓的需求，執(zhí)意認(rèn)定自己的改革方案是在為歷史負(fù)責(zé)。然而連綠營(yíng)人士都認(rèn)為民進(jìn)黨當(dāng)局沒(méi)有執(zhí)政能力且固執(zhí)，如此繼續(xù)下去，臺(tái)灣豈能不繼續(xù)向下沉淪！

　　民進(jìn)黨當(dāng)局過(guò)去執(zhí)政一年有餘，不僅在“內(nèi)政外交”上沒(méi)有建樹，反而因?yàn)楦母飸?zhàn)線開太多而使施政落入進(jìn)退維谷的境地。面對(duì)此種難堪處境，最好的辦法是重新檢視各項(xiàng)法案的優(yōu)先順位，並設(shè)法大部分民眾共識(shí)後再推動(dòng)。然而民進(jìn)黨當(dāng)局似乎完全不為所動(dòng)，反而誤以為執(zhí)政滿意度民調(diào)低是因?yàn)楦母锼俣忍木壒?，進(jìn)而加緊推動(dòng)錯(cuò)誤的政策。

　　文章最後説，既然民進(jìn)黨當(dāng)局無(wú)視于臺(tái)灣在沉淪之中，普羅大眾怎忍臺(tái)灣繼續(xù)向下沉淪！2018年底縣市長(zhǎng)選舉相當(dāng)於民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政的期中選舉，為扭轉(zhuǎn)臺(tái)灣這股繼續(xù)向下沉淪的態(tài)勢(shì)，只能以選票告訴民進(jìn)黨當(dāng)局該適可而止了。