對(duì)蔡英文當(dāng)局而言，施政似乎就像發(fā)表演説一樣簡(jiǎn)單，任何艱難、障礙都可以用華麗的詞藻輕巧跨過。但當(dāng)人們看多了蠻橫決策，那些浮誇的文字也會(huì)失去魔力，露出其空泛本質(zhì)。就如蔡在公教年金改革“修法”後發(fā)表的演説，聲稱任何代價(jià)她將一肩扛起，“所有責(zé)難到我為止”。對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4日發(fā)表社論指出，這些句句都是空話，看不出負(fù)責(zé)之意。

　　只需看民進(jìn)黨團(tuán)3日在“立法院”硬闖“前瞻條例”的強(qiáng)悍態(tài)勢(shì)，民眾即不難理解：除了蔡英文的意志和顏面，民進(jìn)黨對(duì)於臺(tái)灣的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃沒有太多想法，對(duì)臺(tái)灣的財(cái)政沒有太多珍惜，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有太多關(guān)注，對(duì)人民的智慧更沒有太多尊重。他們有的，是自恃“立法院”過半的傲慢，是敵我分明的藍(lán)綠之見，是沙場(chǎng)決戰(zhàn)的一勝之快。在這種情況下，不難想見人們很快就能聽到蔡英文的演説，暢談她“前瞻”及“建設(shè)”美好臺(tái)灣的願(yuàn)景。

　　社論指出，之所以必須把“年金改革”和“前瞻”放在一起看，是因?yàn)槲ㄓ型高^更多元的政策對(duì)照，才看得出主政者是否一貫而信實(shí)。對(duì)臺(tái)灣而言，軍公教“年金改革”，固可視為一件艱難的工程；但對(duì)蔡當(dāng)局而言，這其實(shí)只是一次“無痛分娩”，甚至是一場(chǎng)“快意恩仇”，因?yàn)樗静辉诤踯姽倘藛T的感受。這種心態(tài)，也完全不把公教士氣消沉及導(dǎo)致消費(fèi)緊縮的衝擊列入考慮；如此不計(jì)後果，卻説“任何代價(jià)我一肩扛起”，不嫌輕薄嗎？

　　軍公教年金改革的結(jié)果，對(duì)退休或在職者而言，未來所能領(lǐng)取的年金皆近乎折半；如果這是因?yàn)檎h輪替，新當(dāng)局揮刀腰斬年金以整肅異己，除了臺(tái)當(dāng)局背信，這豈非形同強(qiáng)奪民産？

　　許多民眾對(duì)公教年金改革表示支援，那是因?yàn)閷?shí)際的衝擊尚未顯現(xiàn)；而且，勞工年金改革尚未正式登場(chǎng)。一旦勞工的年金改革方案端出，當(dāng)千萬勞工都將比照公教年金“繳多領(lǐng)少”時(shí)，屆時(shí)大家才能領(lǐng)略蔡當(dāng)局分而治之的“高明”。除此之外，什麼人、什麼職業(yè)將是年改的贏家，我們卻看不出來。

　　社論強(qiáng)調(diào)，以民進(jìn)黨在“立法院”強(qiáng)闖“前瞻”的傲慢，以“一例一休”政策的固執(zhí)，以兩岸關(guān)係的硬拗和狡辯，外界實(shí)看不出蔡英文對(duì)於她的決策會(huì)有什麼反省或愧疚之心。“責(zé)難到我為止”完全是空話一句，請(qǐng)問，民眾為錯(cuò)誤決策所承受的苦難，卻將到誰為止？