近日,提交河北省第十二屆人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議的《河北省鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)和治理?xiàng)l例(草案)》二次審議稿,明確提出“禁止將城市生活垃圾、建築垃圾、醫(yī)療廢棄物等向指定場(chǎng)所以外的鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移、傾倒或者填埋”,《條例》為城市垃圾的處理指點(diǎn)了迷津,也為鄉(xiāng)村環(huán)境的保護(hù)提供了遵循。
這樣一部《條例》完全是應(yīng)運(yùn)而生的?,F(xiàn)實(shí)中將城市垃圾向鄉(xiāng)村傾倒的行為確實(shí)存在,尤其是處?kù)冻青l(xiāng)結(jié)合部的一些村子,因?yàn)殡x城較近、交通便捷、地面開(kāi)闊,往往會(huì)成為垃圾傾倒的“首選之地”,甚至好好的耕地資源因此而被破壞。將城市垃圾轉(zhuǎn)移到農(nóng)村,城市做到了“眼不見(jiàn)為凈”,但是卻會(huì)對(duì)農(nóng)村環(huán)境造成影響,而如果這樣的行徑得不到遏制,垃圾就會(huì)越聚越多,“垃圾村”就會(huì)越來(lái)越多,這樣一來(lái)垃圾就會(huì)由“農(nóng)村包圍城市”,本來(lái)是想“眼不見(jiàn)為凈”,結(jié)果卻住在了垃圾的“圍城”裏。
將城市垃圾向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移,反過(guò)來(lái)垃圾再由“農(nóng)村包圍城市”,這顯然不是垃圾處理的正確方式。之所以還有人這樣做,歸根結(jié)底逃不過(guò)一個(gè)“利”字。處理同樣數(shù)量的垃圾,按照規(guī)定的步驟進(jìn)行肯定會(huì)産生相關(guān)的費(fèi)用,而往鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移的話(huà)則只需要一倒了事,這樣一核算成本,很多企業(yè)和部門(mén)肯定就會(huì)對(duì)垃圾轉(zhuǎn)移而不處理。殊不知,這是極其短視的行為,短時(shí)間看企業(yè)和部門(mén)可能得了利,但是這些隨意傾倒的垃圾,會(huì)擠佔(zhàn)農(nóng)民的生産和生存空間,而垃圾中的有毒有害物質(zhì)會(huì)污染空氣水源,甚至?xí)?duì)人類(lèi)的健康形成威脅,這時(shí)候如果再來(lái)治理,治理的難度更大,投入的資金更多,為了眼前的一時(shí)利益所釀成的錯(cuò),可能需要幾代人才能彌補(bǔ)。
隨著城市數(shù)量的增加,隨著城市人口的增多,城市所産生的垃圾只會(huì)是有增無(wú)減,要避免垃圾“農(nóng)村包圍城市”的局面出現(xiàn),最行之有效的方式就是為垃圾找到合適的去處。有人説“垃圾是放錯(cuò)了位置的資源”,因此我們要探索垃圾的細(xì)化分類(lèi),然後以此為基礎(chǔ)進(jìn)行再利用,譬如可以用建築垃圾去修路,譬如可以用餐廚垃圾去漚肥,譬如可以用一些垃圾做發(fā)電的燃料等等。另外對(duì)於不能再利用的垃圾,要先進(jìn)行嚴(yán)格的無(wú)害化處理,然後再去集中處置,在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,就需要加強(qiáng)監(jiān)管,不能讓一些單位和企業(yè)由著性子來(lái),對(duì)於違規(guī)違法行為要嚴(yán)肅追責(zé)。總之,垃圾處理要有規(guī)矩,而且還必須得守規(guī)矩。
讓城市垃圾找到好去處,讓隨意處置垃圾的行為受懲處,這樣鄉(xiāng)村就不會(huì)成為城市的“垃圾場(chǎng)”,垃圾也就不會(huì)由“農(nóng)村包圍城市”,當(dāng)城鄉(xiāng)都實(shí)現(xiàn)了靚麗整潔,城市和農(nóng)村就能各美其美。(臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:高永維)
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿,不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:李傑]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.