1月22日上午，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文辦公室舉行年金改革“國(guó)是會(huì)議”。臺(tái)灣當(dāng)局事先知會(huì)有退休軍公教人員上街抗議，便如臨大敵，戒備森嚴(yán)，抽調(diào)近2000名警察維安，在關(guān)鍵路口都佈置拒馬以防不測(cè)。當(dāng)天下午，由臺(tái)灣退休軍人、公務(wù)員、教師、警察等團(tuán)體組成的“監(jiān)督年金改革行動(dòng)聯(lián)盟”組織和動(dòng)員近萬(wàn)名群眾走上蔡英文辦公室前的凱達(dá)格蘭大道抗議，強(qiáng)烈向蔡當(dāng)局表達(dá)對(duì)年金改革的不滿(mǎn)聲音。蔡當(dāng)局推動(dòng)年金改革，為何遭到“軍公教”抗議？歸納起來(lái)，主要有以下一些原因。

　　首先，蔡當(dāng)局推動(dòng)年金改革好高騖遠(yuǎn)、急於求成。根據(jù)臺(tái)灣“行政院”主計(jì)總處去年統(tǒng)計(jì)，按照現(xiàn)行年金制度，未來(lái)20年，臺(tái)灣年金將累積高達(dá)17萬(wàn)億元（新臺(tái)幣，下同）的潛藏債務(wù)，其中軍公教有8.3萬(wàn)億元，勞保有8.1萬(wàn)億元。至2024年前後，軍、勞、教、公等各基金都將相繼破産。一旦年金破産，非但現(xiàn)在的老年人將深受其害，而且年輕人每月繳納的保險(xiǎn)費(fèi)都將化為烏有，退休後什麼都領(lǐng)不到，徹底成為“失掉保障的一代”。

　　年金改革是大勢(shì)所趨，人心所向。然而，蔡英文當(dāng)局推動(dòng)年金改革好高騖遠(yuǎn)、急於求成。1月20日，臺(tái)灣當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁親自上火線，向外界説明包括公保、勞保、“18趴”（18%優(yōu)惠存款制度）的各項(xiàng)改革方案指出，現(xiàn)行軍公教優(yōu)惠存款利率“18趴”，最長(zhǎng)在6年時(shí)間內(nèi)全部取消，分為三個(gè)階段達(dá)成，以每?jī)赡隇橐黄冢謩e降為9%、6%、3%，第六年後優(yōu)惠存款利率歸零；勞保金費(fèi)率在勞工、資方、臺(tái)當(dāng)局各自負(fù)擔(dān)比例維持2:7:1標(biāo)準(zhǔn)不變的前提下，提撥費(fèi)率從現(xiàn)有9.5%分十年調(diào)升到18%。另外，臺(tái)灣當(dāng)局計(jì)劃調(diào)降公教年金所得替代率、延後請(qǐng)領(lǐng)年齡?？上攵?，臺(tái)灣當(dāng)局推行終結(jié)優(yōu)惠存款制度、調(diào)降公教年金所得替代率、延後請(qǐng)領(lǐng)年齡、調(diào)高保費(fèi)和提撥費(fèi)率等做法，必將導(dǎo)致軍公教人員的福利大為下降，使他們?cè)凇耙焕恍荨毙轮粕下丰峥赡苁找娌辉龇礈p情形下難以承受，也容易給人以好高騖遠(yuǎn)和急於求成的負(fù)面觀感。

　　其次，蔡當(dāng)局推動(dòng)年金改革對(duì)軍公教“污名化”和實(shí)行恐嚇。蔡當(dāng)局打著“改革”實(shí)現(xiàn)所謂世代正義和階級(jí)正義的旗號(hào)，將軍公教人員醜化為坐享特權(quán)、貪得無(wú)厭的“肥貓”，完全不提他們只是舊日政策的産物，刻意挑撥勞工、年輕人來(lái)仇恨和反對(duì)軍公教群體，把他們低薪的原因引向軍公教群體“繳少少，領(lǐng)飽飽”，把軍公教群體當(dāng)作年金面臨困境的替罪羊。所以，這次抗議現(xiàn)場(chǎng)，打出了“反污名、要尊嚴(yán)”的旗號(hào)。

　　再次，蔡當(dāng)局推動(dòng)年金改革先拿公教人員“開(kāi)刀”有失公平。臺(tái)灣的年金制度名目繁瑣，三六九等，平均差距近10倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣現(xiàn)有公保、軍保、勞保、農(nóng)保等各種保險(xiǎn)，以及軍公教退休金、私立學(xué)校教員退撫制度等至少13種年金制度。也就是説，需要改革和整合的年金至少有13種之多。目前，蔡當(dāng)局揮刀砍下的僅公務(wù)員和公立學(xué)校教師兩種，其餘包括勞工、軍人、農(nóng)民、政務(wù)官、法官、檢察官、民代和縣市長(zhǎng)都尚未處理，也沒(méi)有時(shí)間表和路線圖。其中，退休政務(wù)官和法官的退休給付，要比公務(wù)員多許多?，F(xiàn)在，蔡當(dāng)局先選擇公務(wù)員和公立學(xué)校兩種年金制度進(jìn)行改革，使他們“多繳、晚退、少領(lǐng)”；而對(duì)於更大的既得利益階層，卻避而不談，碰都不敢碰，讓人産生蔡當(dāng)局實(shí)行改革年金是“專(zhuān)挑軟柿子捏”、欺弱怕強(qiáng)的負(fù)面觀感，自然對(duì)公務(wù)員和公教人員有失公平，令其不滿(mǎn)和憤怒也就不奇怪。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張良驊）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）