去年的5月20日開始，網(wǎng)友“午後狂睡_Silent”在微博上連續(xù)發(fā)表《輕鬆籌？另類發(fā)家致富手段》系列文章，質(zhì)疑在輕鬆籌網(wǎng)路平臺上籌錢的病人往往誇大治療費(fèi)用，籌款的目標(biāo)金額可以隨意更改，病人在拿到善款後用途不明，且平臺在每筆善款中抽取2%的手續(xù)費(fèi)。這不是輕鬆籌第一次受到質(zhì)疑。（《中國青年報(bào)》）

　　海濤拍處，沉渣泛起。出現(xiàn)對網(wǎng)路籌款平臺的質(zhì)疑，也是合情合情，符合類似于輕鬆籌等民間自發(fā)性捐贈平臺的發(fā)展規(guī)律，完全靠平臺力量，完全靠自律行為來管理，難免會有一些處於法律管不著、道德約束不到的部位，也就難免會被一些別有用心，或者是道德低下者所利用，放大目標(biāo)值、多餘受捐款項(xiàng)不退、挪為他用等等，也就讓部分捐助者感覺很受傷。

　　國家政策層面給網(wǎng)路籌款平臺留下空檔，主要還是考慮到此類行為屬於熟人圈內(nèi)的個人行為，而且在目前國家醫(yī)療保障還不夠健全的情況下，發(fā)揮了一定的救急救難的作用。從這個角度來説，不能因?yàn)榫W(wǎng)路籌款平臺出現(xiàn)的一些小眾問題而輕易將其“抓起來”，畢竟培養(yǎng)整個社會的慈善文化培養(yǎng)需要一個過程。

　　再者，任何通過這種平臺或熟人社交圈子進(jìn)行捐贈行為的愛心人士，其出發(fā)點(diǎn)也是因?yàn)樽约河心芰?，可以捐贈幫幫他人，寄希望於那些募捐發(fā)動者或機(jī)構(gòu)能夠?qū)坌霓D(zhuǎn)達(dá)，能夠真正幫助到那些確實(shí)需要幫助的人。社會民眾也應(yīng)該具備一定的理性思維，應(yīng)當(dāng)正確看待網(wǎng)路籌款存在的灰色地帶，並不能因?yàn)閭€案的出現(xiàn)而全盤否定其功勞和作用。

　　就拿輕鬆籌來説，為了規(guī)避法律風(fēng)險，輕鬆籌在審核上投入了很大人力，並制定了自己的審核流程，力求確保病人身份、病情資訊真實(shí)。這一切努力，只能體現(xiàn)出平臺提供方高度的責(zé)任感和自律意識，但並不能真正達(dá)到法律上的責(zé)、權(quán)、利劃分，更無法從根本上杜絕灰色地帶的存在。

　　一方有難、八方來援，我們的社會從來不缺愛心，但愛心也應(yīng)得到呵護(hù)和保障，除了平臺的自律、受助人的公德心，更需要法律的介入和幫扶。比如明確網(wǎng)路籌款平臺的責(zé)、權(quán)、利，比如國字號公益組織的無縫對接，幫助這些平臺核實(shí)受助人真實(shí)的身份、病情等有效資訊，再比如超過一定捐贈數(shù)額必須交由地方公益組織管理等等。

　　總而言之，愛心捐助體現(xiàn)的是社會溫暖，但愛心受傷害考驗(yàn)的卻是政府的監(jiān)管智慧。從這點(diǎn)來説，網(wǎng)路籌款灰色地帶的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)引起政府重視，並必須積極介入，既要讓網(wǎng)路籌款發(fā)揮應(yīng)有作用，又要讓其存在的灰色地帶轉(zhuǎn)化為健康的肌體。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝曉剛）

　　　　　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）