建立刷單炒信平臺(tái)，在淘寶網(wǎng)站吸納賣家互刷好評(píng)或者虛假交易，以此欺騙淘寶買家……今天上午，刷單組織者李某在浙江省杭州余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。(6月20日《新京報(bào)快訊》）

　　所謂炒信刷單，一般來(lái)説，由於消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)時(shí)，往往會(huì)參考網(wǎng)店的信用等級(jí)或用戶對(duì)商戶的評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行選擇，商家的等級(jí)越高，信用評(píng)價(jià)越好，人氣也越就旺，商機(jī)也就越大。為此，一些網(wǎng)路職業(yè)刷單者就會(huì)花錢請(qǐng)人虛假購(gòu)物和虛擬銷售，以此來(lái)提高網(wǎng)路的銷量和好評(píng)，以排名和業(yè)績(jī)吸引顧客。作為一種失信行為，刷單炒信的破壞力極強(qiáng)，一方面虛假的資訊已成為一種欺騙，誤導(dǎo)消費(fèi)者並帶來(lái)權(quán)利傷害；另一方面，縱容刷單炒信等投機(jī)行為的存在，則會(huì)劣幣驅(qū)逐良幣，並最終擾亂整個(gè)電子商務(wù)的良好生態(tài)。

　　刷單炒信漸成電商毒瘤，對(duì)電商平臺(tái)的公信力有著致命性的創(chuàng)傷。也正是如此，各電商平臺(tái)才視之為頭等大患，採(cǎi)取了一系列的處罰措施。比如阿里巴巴搜索團(tuán)隊(duì)在2016年的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，對(duì)22萬(wàn)多個(gè)刷單賣家處以“降權(quán)”處罰，另有6000多個(gè)賣家被封店。據(jù)阿里巴巴集團(tuán)副總裁余偉民介紹，虛假交易平臺(tái)在整個(gè)網(wǎng)際網(wǎng)路有超過(guò)上百家。近年來(lái)，僅淘寶每年查獲虛假交易賣家超過(guò)100萬(wàn)家，涉及交易約5億筆，交易額數(shù)百億元。職業(yè)買家和“刷手”保守統(tǒng)計(jì)至少在10萬(wàn)人。

　　網(wǎng)路黑産未能遏制，反倒日益嚴(yán)重，對(duì)於以信用為本的電商産業(yè)，已構(gòu)成了致命性傷害。究其原因，跟處罰力度偏輕，代價(jià)與收益之間不成正比有關(guān)。投機(jī)行為無(wú)以獲得嚴(yán)管重罰，則驅(qū)利的衝動(dòng)就更為強(qiáng)烈。比如，從2016年4月開(kāi)始，阿里巴巴配合執(zhí)法部門查處包括“傻推網(wǎng)”在內(nèi)的9個(gè)全網(wǎng)炒信團(tuán)夥，以及平臺(tái)上的279家涉嫌刷單商家，總涉案金額近4億元。但按照當(dāng)前法規(guī)，刷單平臺(tái)即使被查處，其最多受到20萬(wàn)元的行政罰款，與其獲利以及造成的損失相比太低。

　　對(duì)於刷單者，大多是依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以1萬(wàn)元至20萬(wàn)元的行政處罰，威懾力不足。傻推網(wǎng)的創(chuàng)辦人楊某刷單一年，和其同夥共獲利超過(guò)216萬(wàn)元，但根據(jù)《網(wǎng)路管理交易辦法》規(guī)定，楊某及其團(tuán)夥被舉報(bào)查處後並未付出慘重的代價(jià)，僅被處以十余萬(wàn)元罰款了事。不利已，阿里巴巴只能選擇民事訴訟的方式，以加大刷單炒信者的代價(jià)，並達(dá)到相應(yīng)的震懾效果。

　　就現(xiàn)實(shí)來(lái)説，若不能對(duì)刷單行為以“零容忍”的態(tài)度，加大其刑罰的力度，無(wú)以達(dá)到遏制的目的。首例網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)刷單炒信案最大意義在於，其突破了傳統(tǒng)的法治思維，以“非法經(jīng)營(yíng)罪”給予了刑罰，在沒(méi)有制定新的法律的情況下，運(yùn)用既有的法律達(dá)到了懲戒的效果。作為一種司法性的實(shí)踐，對(duì)於當(dāng)下重典治亂的刷信炒單和網(wǎng)路黑灰産業(yè)，無(wú)疑具有致命一擊。

　　提及刷單“炒信“的治而不絕，一個(gè)最明顯的理由是法律不健全，很難追究刷單組織者和參與者的法律責(zé)任。於是對(duì)於刷單行為，更多是基於平臺(tái)自律和消費(fèi)維權(quán)，刑事和行政處罰的介入力度不夠、程度不深、作為不大，無(wú)以體現(xiàn)法治應(yīng)有的剛性。事實(shí)上，法律的使用與運(yùn)用，完全可以“活學(xué)活用”，拓寬思路就能“老法律解決新問(wèn)題”。從這一點(diǎn)來(lái)説，“首例”所帶來(lái)的影響不僅僅在於個(gè)案所産生強(qiáng)大的威懾力，而對(duì)於法治思維的拓展與方式的改進(jìn)，都是極為有力的啟發(fā)和示範(fàn)。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：堂吉偉德）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）