我們這一代是唱著“我在馬路邊，撿到一分錢(qián)，交到警察叔叔手裏邊” “學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣”長(zhǎng)大的，我們從小受到的教育也是送人玫瑰，手留余香?？墒亲詮?006年南京的彭宇案發(fā)生以來(lái)，不僅讓我産生了疑惑，以前“扶老人”是確實(shí)沒(méi)有這麼大的風(fēng)險(xiǎn)，還是我們沒(méi)有看到可能存在的風(fēng)險(xiǎn)？

　　2006年南京的彭宇案在社會(huì)中引起強(qiáng)烈反響，此後類(lèi)似彭宇案的各種版本在各地出現(xiàn)，引起民眾對(duì)跌倒老人是否可以攙扶的激烈討論。在網(wǎng)路熱議“老人摔倒該不該扶”的時(shí)侯，據(jù)説是北大副校長(zhǎng)的一段話(huà)特別紅，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這段話(huà)被稱(chēng)作是“撐腰體”。很快不但有了各個(gè)大學(xué)的“撐腰體”版本，各個(gè)企業(yè)、行業(yè)，各個(gè)地區(qū)的“撐腰體”也相繼而出。

　　扶老人成了高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作，無(wú)疑刺痛了不少?lài)?guó)人的心。我們不必評(píng)判究竟是“老人變壞了”還是“壞人變老了”，而更應(yīng)該反思，為何善舉遭遇“寒冬”？為何信任總被掌摑？

　　隨著東北首個(gè)“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”在瀋陽(yáng)設(shè)立，瀋陽(yáng)的小夥伴兒扶摔倒老人再也不怕遭遇訛詐。針對(duì)當(dāng)前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社會(huì)現(xiàn)象，從7月1日起，由非營(yíng)利性的公益慈善組織——遼寧省眾德慈善基金會(huì)發(fā)起的“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”正式設(shè)立，首期扶老風(fēng)險(xiǎn)基金金額為20萬(wàn)元，基金時(shí)效至2020年底。有了這樣一個(gè)保障，看見(jiàn)老人摔倒，你敢扶了嗎？

　　如何從根本上破解“不敢扶”的現(xiàn)實(shí)困境呢？在瀋陽(yáng)晚報(bào)聯(lián)合眾德慈善基金會(huì)針對(duì)“扶不扶”話(huà)題展開(kāi)的問(wèn)卷調(diào)查顯示結(jié)果不夠理想，所以設(shè)立這樣的專(zhuān)項(xiàng)資金還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。首先需要以政府為主導(dǎo)的社會(huì)各界培養(yǎng)公眾的誠(chéng)信意識(shí)、法律意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，以誠(chéng)待人，明確自己的責(zé)任，有效強(qiáng)化道德和法律的約束作用；其次，還需要社會(huì)各界為扶人者提供必要的支援，如法律援助等，以免産生扶老人過(guò)程中的糾紛。我相信在多方面的努力下，在社會(huì)法律各方面制度和人們道德意識(shí)提高的共同作用下，“扶不扶”將不再是一個(gè)問(wèn)題?。ㄅ_(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：甄斌）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）