蔡英文副手蘇嘉全的“豪華農(nóng)舍”曝光後，在臺灣社會引起了強(qiáng)烈反響，迅速演變成了一場巨大的政治風(fēng)波，且有愈演愈烈之勢。華廣網(wǎng)19日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊澤軍的專論文章指出，“豪華農(nóng)舍”曝光後，當(dāng)事人蘇嘉全硬拗，民進(jìn)黨主席蔡英文護(hù)短，島內(nèi)民眾痛罵嘲諷，民進(jìn)黨一直以來注重農(nóng)民利益的謊言被戳破，綠營集體焦慮。

　　文章摘編如下：

　　一、當(dāng)事人硬拗，蔡英文護(hù)短。

　　輿論批評蘇嘉全在屏東縣長任內(nèi)知法犯法，夫婦倆明明不具農(nóng)民身分，卻偽造文書假冒農(nóng)民，申請興建“農(nóng)舍”，並將“農(nóng)舍”興建成為歐式豪宅，明顯違反“農(nóng)地使用”精神及“農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法”等相關(guān)規(guī)定。然而事發(fā)後，蘇嘉全夫婦卻不思悔改，相反糾纏于枝節(jié)，一再牽拖他人，硬拗“豪華農(nóng)舍”合法，辯稱作為公務(wù)員的妻子也算“農(nóng)民”，回避“農(nóng)地農(nóng)用”的核心問題。而作為黨主席的蔡英文卻不能出於公心，不僅對蘇無一聲苛責(zé)，還一味護(hù)短，甚至要外界“適而可止”。對此，社會輿論普遍認(rèn)為，不顧社會觀感，有失參選人及最大“在野黨”主席的格局與高度，並呼籲蔡英文要正面回答，“不要模糊焦點(diǎn)，應(yīng)負(fù)起該負(fù)的責(zé)任”。

　　二、社會大眾痛罵、嘲諷。

　　蘇嘉全的“豪華農(nóng)舍”事件發(fā)生後，豪宅所在的村莊已經(jīng)熱鬧起來，儼然成為另類觀光熱地，每天有許多人開車或騎車前往參觀、拍照，看後自是十分感慨，影響無疑相當(dāng)負(fù)面。蘇嘉全近在臺中市福壽宮舉行廟口開講，有人針對“豪華農(nóng)舍”拉布條表達(dá)抗議。有網(wǎng)民嘲諷，那棟大房子叫農(nóng)舍，那我們多數(shù)人的房子就該叫“鳥巢”；有的質(zhì)疑，如果一切合法，何必刨掉房前的柏油路，顯然是“掩耳盜鈴、欲蓋彌彰”；還有人痛罵，完全是“一己之私，厚顏無恥”，“臺灣之恥，人民共憤”。事發(fā)後有民調(diào)顯示，在57%知道豪宅事件的民眾中，有44%的人認(rèn)為蘇的農(nóng)舍是非法的，並因此對蘇的觀感變差。

　　三、謊言被戳破，綠營集體焦慮。

　　民進(jìn)黨內(nèi)不少人私下認(rèn)為，農(nóng)舍蓋成豪宅讓人觀感不好，擔(dān)心此事“向上發(fā)展”，衝擊民進(jìn)黨選情。有的更將此事與扁家弊案聯(lián)繫起來，坦言蘇嘉全夫人忘記社會對陳水扁夫人吳淑珍的惡感，頻頻跳出來發(fā)言，還發(fā)言不當(dāng)，讓風(fēng)波延燒。有勇敢者則不吐不快，民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤公開表示，政治人物切勿陷入“合法迷思”當(dāng)中，提醒蘇嘉全，這是政治、不是法律；這是危機(jī)處理，不是法令解釋；這是社會觀感、不是個人權(quán)益，呼籲蘇做出果斷決定。前民意代表郭正亮還在媒體撰文指出，農(nóng)舍爭議的真正危機(jī)，在於傷害蔡英文作為2012參選人的言行一致、削弱了蔡的感召力，認(rèn)為蘇作為副手候選人，應(yīng)有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)自我要求，要大破大立，果斷解決危機(jī)?！懊利悕u電子報(bào)”副董事長吳子嘉為此事憂心失眠，甚至想拜託蘇“暫時離婚”，消除影響。署名“一群深綠死忠選民”的綠營人士，專門發(fā)表題為“蘇嘉全，別害小英了”的文章，指責(zé)蘇犯下的錯誤，已讓民進(jìn)黨陷入敗選危機(jī)，並給蘇指出3條路：拆掉豪宅、捐作公益、自動退選。更有人主張，蔡應(yīng)快刀斬亂麻，“壯士斷腕”，儘快換掉副手。

　　綠營集體陷入焦慮，原因在於，“農(nóng)舍風(fēng)波”戳穿了民進(jìn)黨長期以來編造的他們代表臺灣農(nóng)民利益的謊言，人們看到的是，他們有人為了自己的利益不惜假冒農(nóng)民；還在於它再一次無情打破了民進(jìn)黨精心編制的“清廉、愛鄉(xiāng)土”的招牌。知法犯法、以權(quán)謀私已經(jīng)踐踏了社會大眾對於公平正義的起碼的情感底線。（楊澤軍 江蘇省臺灣問題研究中心研究員）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道