民進(jìn)黨前主席謝長廷積極與中國大陸對話，在民共交流上走在民進(jìn)黨中央的前面。 圖片來源：香港“中評社”

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》分析，謝長廷9個(gè)月內(nèi)兩度登陸，都引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)不同評價(jià)。謝長廷與中國大陸的對話、交流，是否具“民共交流”代表性，黨內(nèi)不同派系有疑慮;但不能否認(rèn)是，謝長廷登陸開展出的兩岸互動(dòng)新模式，已漸讓兩岸交流及論述的“話語權(quán)”，不再由國民黨獨(dú)佔(zhàn)。

　　分析稱，兩岸論述的主詞既然是兩岸，就不該閉門造車、只講給綠營或臺灣內(nèi)部聽。在臺灣，要喊“獨(dú)立”、談“主權(quán)”，誰都可大聲;但國際談判、區(qū)域交流乃至兩岸互動(dòng)，涉及兩方以上的“主權(quán)對話”，論述須務(wù)實(shí)又不失立場。

　　這次謝長廷赴港辦研討會，民進(jìn)黨內(nèi)光憑一句“放鞭炮”，就大肆修理謝;但謝論及兩岸差異的內(nèi)涵，闡述兩岸交流等同於國共交流的弊病，以及能在大陸學(xué)者官員前提出與國民黨不同的論述，“綠營又有誰做到？”

　　民進(jìn)黨談兩岸，“表態(tài)”一向多過具體“論述”。民進(jìn)黨批起國共共識、“九二共識”、“憲法各表”，貼別人“賣臺”標(biāo)簽，口號詞彙總是既生猛又不留情;不過，卻一直拿不出一套能代表民進(jìn)黨，也足以證明自己有能力處理兩岸議題的可行解方或論述。

　　例如蘇貞昌稱“不回頭搞獨(dú)立”，但只言不要的消極態(tài)度，卻看不出“能”積極提出什麼替代論述。

　　即便黨內(nèi)雜音不斷，在民進(jìn)黨缺乏兩岸務(wù)實(shí)論述及戰(zhàn)略縱深現(xiàn)況下，謝長廷隱然已成“紅綠對話”的代言人。民進(jìn)黨批謝的力道愈強(qiáng)，謝長廷在兩岸扮演“民共對話”的角色就可能愈吃重。民進(jìn)黨若持續(xù)整合不出令人信服、能開啟民共交流的務(wù)實(shí)論述，儘管批謝聲音再大，都註定將在兩岸舞臺上缺席。

臺灣頻道 臺灣政局 臺灣社會 臺灣軍事 娛樂新聞