民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷和大陸涉臺(tái)智庫(kù)在港合辦研討會(huì)，並達(dá)成若干共識(shí)，雖有助於民共兩黨“面對(duì)差異”、“了解差異”，但要做到“超越差異”，仍有一段漫漫長(zhǎng)路要走，只能説這是一場(chǎng)試探意義大於實(shí)質(zhì)意義的對(duì)話。

　　大陸方面相當(dāng)重視謝長(zhǎng)廷，國(guó)臺(tái)辦主任張志軍在深圳親自會(huì)見謝長(zhǎng)廷並閉門交換意見。其主因是大陸方面認(rèn)為謝長(zhǎng)廷一向提出較務(wù)實(shí)的主張，如“一國(guó)兩市”、“憲法共識(shí)”等論述，當(dāng)然大陸也期盼謝長(zhǎng)廷的“登陸”能發(fā)揮“擴(kuò)散效應(yīng)”，進(jìn)而帶動(dòng)民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。

　　然而，在香港研討會(huì)上，謝長(zhǎng)廷強(qiáng)調(diào)，“九二共識(shí)只是國(guó)共共識(shí)，無法作為長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策架構(gòu)”，與大陸一再主張“九二共識(shí)是兩岸和平發(fā)展的基礎(chǔ)”的立場(chǎng)背道而馳。他同時(shí)認(rèn)為，國(guó)共壟斷兩岸交流，造成臺(tái)灣人民疑慮不安。尤其，謝長(zhǎng)廷大談應(yīng)縮小差異，促使民共破除誤解、緩和對(duì)抗，卻提不出具體可行的對(duì)策。他又認(rèn)為，兩岸不該再談統(tǒng)“獨(dú)”問題，大陸不要因民進(jìn)黨是“臺(tái)獨(dú)”就拒絕對(duì)話。謝長(zhǎng)廷的説法無法解決民共交流困阻的問題，反而凸顯“臺(tái)獨(dú)”正是兩岸和平的絆腳石。試想，民進(jìn)黨不棄“獨(dú)”，所形成的民共差異又如何化解？

　　值得注意的是，謝長(zhǎng)廷此次赴港辦研討會(huì)，民進(jìn)黨內(nèi)只憑一句“放鞭炮”，就大肆“圍剿”謝，甚至“獨(dú)派”還放話“謝若退黨，就放鞭炮”。其實(shí)，民進(jìn)黨談兩岸，“表態(tài)”一向多過具體“論述”。民進(jìn)黨批起“九二共識(shí)”、“憲法各表”，貼別人“賣臺(tái)”標(biāo)簽總是不留情面；不過，卻一直拿不出一套能代表民進(jìn)黨，也是證明自己有能力處理兩岸議題的可行論述。

　　民進(jìn)黨總習(xí)慣拿“交流不要設(shè)前提”或“中國(guó)先要實(shí)現(xiàn)民主”合理化自己的原地踏步；使得在面對(duì)兩岸議題時(shí)，只能狗吠火車——聲音很大，力量很小。吾人期待謝長(zhǎng)廷能發(fā)揮影響力，利用其在黨內(nèi)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”委員的身份，在構(gòu)建兩岸命運(yùn)共同體一事上多所著力，這才會(huì)是一項(xiàng)重大成就。

　　即使黨內(nèi)批判雜音不斷，在民進(jìn)黨缺乏兩岸務(wù)實(shí)論述的情況下，謝長(zhǎng)廷儼然已成“紅綠對(duì)話的代言人”。“紅綠香港對(duì)話”雖具一定意義，但如同余克禮所長(zhǎng)所言，謝的主張雖可行，但尚未成為民進(jìn)黨內(nèi)主流。所以，擔(dān)任黨主席的蘇貞昌是關(guān)鍵，由於蘇的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)仍絲毫不變，實(shí)在看不出民進(jìn)黨近期有調(diào)整兩岸政策的可能性，這也使得此次“紅綠香港對(duì)話”仍難建立民共黨際的對(duì)話平臺(tái)。(《海峽導(dǎo)報(bào)》特約評(píng)論員、臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸所教授潘錫堂)

　　臺(tái)灣頻道 臺(tái)灣政局 臺(tái)灣社會(huì) 臺(tái)灣軍事 娛樂新聞