龍應(yīng)臺(tái)對學(xué)運(yùn)的看法,引發(fā)臺(tái)灣各方關(guān)注。
對於來自思想界、文化界前輩的客觀評價(jià),近來紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏,稱龍應(yīng)臺(tái)是當(dāng)權(quán)者,完全沒資格講這話,“真正思想基礎(chǔ)薄弱的是龍應(yīng)臺(tái)”。
林飛帆的這番話,其實(shí)暴露了某種極其詭異的思維模式:自己是學(xué)生,所以“天生正確”;別人是當(dāng)權(quán)者,所以“當(dāng)然錯(cuò)誤”。
於是乎,林飛帆自己不知進(jìn)退,是“退無可退”,而馬英九堅(jiān)守底線,就成了“一意孤行”;林飛帆自己暴力衝撞,是“捍衛(wèi)民主”,而江宜樺維護(hù)法紀(jì),就成了“血腥鎮(zhèn)壓”;林飛帆自己整天盲目地嗆來嗆去,儼然“正義代言”,而龍應(yīng)臺(tái)偶爾對其提一兩點(diǎn)批評忠告,卻變成“沒有資格”。
説到底,這根本就是一種霸淩,專橫對民主的霸淩,破壞對秩序的霸淩,暴力對法治的霸淩,狂熱對理性的霸淩,無知對思想的霸淩。
龍應(yīng)臺(tái)説,她想聽聽學(xué)生反對服貿(mào)協(xié)議哪一條?為什麼反對?對於支援服貿(mào)的專家説法,學(xué)生又有什麼理由可反駁?對於一位備受尊敬的前輩,這樣的基本要求實(shí)在看不出有何過分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”,為什麼不站出來,給龍應(yīng)臺(tái)和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個(gè)清晰合理的解釋?而卻要胡攪蠻纏,用語言暴力去轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、掩蓋真相?
道理很簡單,正如龍應(yīng)臺(tái)點(diǎn)出的,其根本就思想薄弱,甚至完全缺乏思想。學(xué)運(yùn)在這樣的“領(lǐng)袖”引導(dǎo)之下,又怎麼可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢?(海峽導(dǎo)報(bào) 王煒)
[ 責(zé)任編輯:高旭 ]