臺灣《旺報》17日社評，原題《臺灣前途從不由2300萬人決定》，全文摘編如下：

　　國臺辦發(fā)言人范麗青回應民進黨籍臺南市長賴清德“臺灣前途由2300萬人民共同決定”時指出：“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民共同決定”。范麗青的發(fā)言是“被動”説明大陸的立場，而且語言“中性”，卻被曲解為“恫嚇、挑釁”。

　　透過“存異求同”，加深彼此認識、理解、諒解與信任感，應該是兩岸多數(shù)人認同的交流與互動路徑。既然要“存異求同”，就得先知道雙方之間的“異”究竟何在，那麼，掌握、理解對方的立場應該是基本功課。

　　賴清德口中的“臺灣前途由2300萬人民共同決定”，大陸認知是“臺獨”思想。賴清德在上海公開表述了“臺獨思想”，大陸方面也予以了包容，臺灣方面其實也可以以平常心來看待大陸官方的主權觀、領土觀表述，無需反射動作式的反彈與不滿。因為，光是對長久存在的兩岸之“異”，表達憤怒與不滿，其實無法對兩岸之間求“同”的努力有所幫助。理解對方的立場，反觀自身的局限，方能真正做到“存異求同”。

　　賴清德所説“臺灣前途由2300萬人民共同決定”，確實是臺灣社會的“共識”，但這個“共識”還存在很大論辯的空間。

　　首先，這個“共識”並非一直固定存在而不會變動的。在過去很長一段時間內(nèi)，從甲午戰(zhàn)爭、二戰(zhàn)到東西方冷戰(zhàn)，臺灣的前途和中國的命運並非割裂的，不但中國的命運很大程度影響臺灣的前途，臺灣經(jīng)驗對中國大陸的改革開放也曾經(jīng)産生影響，未來仍然會相互激蕩。這就讓我們必須面對一個嚴肅的課題：臺灣和中國(大陸)的前途，真的能夠分開思考、各自決定嗎？

　　其次，“臺灣前途由2300萬人民共同決定”聽起來固然響亮動人，可惜在現(xiàn)實的國際政治中，這種“純凈的住民自決論”往往在實踐中窒礙難行。臺灣的政治長期以來就深受美國影響，臺灣各主要政黨的領導人若得不到美國方面的支援，實際上很難成為臺灣的“總統(tǒng)”，表面上的“2300萬人民決定”，實際上仍不脫強權支配的格局。

　　第三，很多人忽略、或是忘記了，正是“臺灣2300萬人民共同決定”了臺灣前途並非由“臺灣2300萬人民共同決定”，這看似吊詭的局面卻是臺灣政治的實際情況。眾所週知，臺灣現(xiàn)行的“憲政體制”即使幾經(jīng)修改，始終是“一中憲法”，主權始終及于中國大陸，“國家統(tǒng)一”始終也還是憲法賦予我們的任務，另一方面，同樣眾所週知的是，任何政治勢力想要透過“修憲”、“制憲”修改、甚至翻轉(zhuǎn)這個“憲政體制”，幾乎是無法得到全民支援，完全是不可能的任務。

　　國民黨兩次以高舉“九二共識”的旗幟獲得大選的勝利，所謂的“九二共識”就是“一個中國，各自表述”，迄今為止，臺灣官方所認定的“一個中國”，基本上是：“1912年成立迄今之中華民國，其主權及于整個中國，目前之治權，則僅及于臺澎金馬，臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”。在“主權及于整個中國”的情況下，范麗青説“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民共同決定”就完全正確，也符合臺灣透過民主選舉所抉擇的政治道路。

　　事實上，在“中華民國其主權及于整個中國，目前之治權，則僅及于臺澎金馬”的現(xiàn)實情況與法理事實下，所謂的“臺灣2300萬人民共同決定”，就完全集中在“治權”層面上，也就是透過民主選舉，選出執(zhí)政者與民意代表來治理臺澎金馬地區(qū)，這也是國際上自決理論中“對內(nèi)自決”、“內(nèi)部自決”的層面。

　　至於“主權”的層面，至少在臺灣2300萬人還沒決定進行“修憲”、“制憲”工程加以更張，國際格局也沒有根本改變的情況下，范麗青那句“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民共同決定”始終是唯一的正解。

　　這是法理的現(xiàn)實、臺灣的現(xiàn)實，更是國際的現(xiàn)實。