圖為26個民間團(tuán)體發(fā)起“228.走尋真相—‘二二八’七十週年紀(jì)念行動”，27日在臺北市南京西路太原路口登場，民眾拉著白布條，沉默肅穆遊行，悼念“二二八”事件罹難者。（圖片取自臺媒）

　　臺灣網(wǎng)2月28日訊　據(jù)臺灣《中國時報》發(fā)表評論文章指出，臺當(dāng)局“文化部”在“二二八”事件七十週年前夕，突然宣佈中正紀(jì)念堂停止販賣、播放蔣介石相關(guān)紀(jì)念品與紀(jì)念歌曲，蔡當(dāng)局種種要求“轉(zhuǎn)型正義”的語言，再度激化藍(lán)綠對立。昨（27日）又緊急宣佈中正紀(jì)念堂在尚未“修法”轉(zhuǎn)型前，年年的“二二八”都要閉館，問題是已被撕開的社會傷痕，閉館一天就能弭平嗎?

　　70年後的今天，有人覺得歷任當(dāng)局做得不夠，受難者家屬認(rèn)為還有真相未明、責(zé)任未清。另外，“二二八”事件在兩岸間的複雜度與敏感度也並未隨著歲月流逝而有稍減。

　　文章指出，二度執(zhí)政的民進(jìn)黨，原可較國民黨更無包袱，從開放塵封檔案的起手式來響應(yīng)社會要求。然而，臺當(dāng)局“文化部”卻高舉“轉(zhuǎn)型正義”的利刃一刀砍向中正紀(jì)念堂。持平來看，如馬英九所言，蔣介石在歷史上本就毀譽參半，所謂評斷要功過並陳，這是理性之論。至於該不該把蔣請下來，本身就是極大爭議，何況執(zhí)政有優(yōu)先級，去蔣一事有這麼急嗎？

　　再者，既喊出“去蔣化”激化社會對立已可預(yù)見，臺當(dāng)局“文化部”為避免支援與反對雙方肢體衝突，經(jīng)沙盤推演後匆匆決定閉館，這豈不是應(yīng)證決策的思慮不週、率爾操觚？“二二八”的閉館之舉，不就是一時的權(quán)宜之計。

　　文章説，中正紀(jì)念堂是保留或拆除無疑將成臺灣推動“轉(zhuǎn)型正義”的觀察指標(biāo)。但身為主事者，理應(yīng)審慎為之，謀定而後動，而不是走一步算一步，甚至充斥政治權(quán)謀，到頭來落得治絲益棼，讓臺灣陷入內(nèi)耗，徒增社會矛盾罷了。（臺灣網(wǎng) 盧佳靜）