反過來講，食安問題之所以成為臺灣社會自甘落後的鐵證，細究層層面面，從蔡英文入侵校園召募學生、洪仲丘事件、“司法”關説、太陽花學運、各種恐龍法官和鱷魚檢察官，以至高雄氣爆事件，在在反映臺灣所有問題，追源溯始無不出在現(xiàn)行選舉制度。

　　一言以蔽之，以前是力求選賢舉能，現(xiàn)在則墮落到彷彿在“選貪舉壞”。這恰中不肖傳媒之下懷——有錢大家趁早趕快搶，否則來不及。即便如此，可笑而荒謬的是，身為臺灣最大在野黨主席的蔡英文，竟連起碼像樣的臺北市長參選人也提不出來。可她還有臉批評馬英九無能、不會做事，巴不得滿嘴謊言的柯文哲打敗連勝文，方便她在2016年拿起鐮刀割稻尾。

　　這種不思進取的選舉風氣，毛病正是出自政黨提名時，視為“重中之重”的電話民調，卻從來不檢討這種可供操弄和作弊的“提名策略”，正在加速腐蝕臺灣的民主根基。

　　這種電話民調，擋住了才幹、人品俱佳的政治新人出頭，只因缺乏奧援資助這筆“需要暗室才可操作”的經費，又不屑于幹出這種玩弄選民的作為。試想以往的慘痛經歷，連蔣孝嚴在電話民調都玩不過羅淑蕾，則新世代如何打得過現(xiàn)在的藍綠老將，人才不都被電話管線給一一堵死？

　　問題來了，臺灣的選舉是在選“電話”或選“人”？答案很明確，民眾只能選出前者。因此“立委”在“立法院”利用“手機”打通關節(jié)，自是有其因果，不足為奇。難怪他們急著打倒黃世銘，擺脫合法監(jiān)聽。倘可進而敗壞“司法”，何樂不為。

　　此即選風出現(xiàn)“劣幣驅逐良幣”的負面效應，思之食品安全等問題，試問，像這樣“劣幣驅除良幣”的選舉，有何面目向大陸推廣？