原載臺《商業(yè)週刊》

　　在臺灣，《自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)特別條例》草案送入“立法院”後，圍繞法案的審查，藍(lán)綠角力曠日持久，一直僵持不下。有人説，如此一來，“自經(jīng)區(qū)”可能會與服貿(mào)協(xié)議一樣長久拖延下去，實(shí)非臺灣民眾之福。

　　曾經(jīng)的亞洲四小龍，搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)很有經(jīng)驗(yàn)的臺灣，為什麼自經(jīng)區(qū)就是搞不成？

　　馬英九與蔡英文之爭

　　“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)”議題持續(xù)攻防，近日成了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和民進(jìn)黨主席蔡英文的口水仗。

　　據(jù)《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，蔡英文“回鍋”黨主席後的第一擊，是封殺“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)”。蔡英文近日投書島內(nèi)媒體，主動挑起議題指出，當(dāng)局的“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)”政策建立在完全錯(cuò)誤的邏輯上，讓人擔(dān)心未蒙其利，先受其害，因此希望示範(fàn)區(qū)“特別條例”能全面翻修。

　　馬英九則穩(wěn)穩(wěn)地“以子之矛，攻子之盾”。他引用蔡英文去年的一篇演講稿內(nèi)容表示，“朝野間的距離沒有想像中那麼大”，也“實(shí)在看不出來蔡主席的想法，與目前所推動的自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)方向有何不一致?！辈逃⑽牟桓适救?，隨即回批馬英九“斷章取義”。

　　蔡英文過去當(dāng)過臺灣自由貿(mào)易談判代表，如今180度轉(zhuǎn)彎反自由貿(mào)易，為哪般？國民黨“立委”費(fèi)鴻泰反問，自經(jīng)區(qū)如何傷害臺灣本土産業(yè)？圖利哪些特定廠商？蔡英文應(yīng)該説清楚、講明白，不該老是用模糊不清的用語，甚至被“獨(dú)派”、意識形態(tài)綁架，阻礙臺灣整體經(jīng)濟(jì)往前邁進(jìn)。

　　從馬、蔡開始，藍(lán)綠又為自經(jīng)區(qū)利弊得失和草案如何修訂對掐了起來。黨魁蔡英文亮明瞭態(tài)度，民進(jìn)黨的“立委”們、綠營縣市長就跟著反了起來。

　　糾結(jié)的高雄市長

　　綠營縣市負(fù)責(zé)人中，若論對“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)”的看法，高雄市長陳菊的態(tài)度最微妙。高雄曾是臺灣第二大都市、全世界第三大貨櫃港，如今在全臺“五都”中敬陪末座，變成失業(yè)率高、犯罪率高、市府負(fù)債高的“三高”都市，當(dāng)?shù)睾芏嗄贻p人遠(yuǎn)赴外地找工作。高雄坐擁獨(dú)特地理位置，有條件極佳的海港及空港，為什麼搞成如今這樣？

　　高雄市一開始就對自經(jīng)區(qū)政策相當(dāng)感興趣，認(rèn)為這簡直是為高雄量身打造的版本，也是趕超其他都市的良機(jī)。有報(bào)道説，自經(jīng)區(qū)第一階段的區(qū)域範(fàn)疇曾一度限定在高雄自由貿(mào)易港區(qū)，後來變成“六海一空”後，作為市長的陳菊還非?！安凰?，認(rèn)為這是“上面的政治性鋪排和分配”，會稀釋高雄港優(yōu)勢，無法面對上海自貿(mào)區(qū)的競爭。如今小英錶態(tài)了，作為綠營大姐大，顧當(dāng)政地方的利益，還是顧民進(jìn)黨定的調(diào)，陳菊肯定是相當(dāng)糾結(jié)。

　　將與陳菊競選下屆高雄市長的楊秋興公開表示，政治內(nèi)耗已使高雄失去太多機(jī)會，要擺脫繼續(xù)沒落的局面，示範(fàn)區(qū)是個(gè)重大契機(jī)，高雄不應(yīng)再失去這個(gè)機(jī)會！

　　民進(jìn)黨中央可不管這一套。在其發(fā)佈的新聞稿中，公開要求“行政院”撤回自經(jīng)區(qū)特別條例草案，重新再提案。對此國民黨“立法院”黨團(tuán)表示，現(xiàn)在要求撤案重提，只會徒然多花半年時(shí)間，曠日廢時(shí)，沒有任何實(shí)際意義。

　　幹著急的管中閔

　　按計(jì)劃，自經(jīng)區(qū)“特別條例”早該在去年底完成相關(guān)立法，但在“立院”一直被卡到現(xiàn)在。中間，前民進(jìn)黨主席林義雄為反核四進(jìn)行絕食，當(dāng)局迫於壓力將核四“封存”。嘗到甜頭的林“聖人”宣佈恢復(fù)進(jìn)食後，呼籲大家跟著他反“自經(jīng)區(qū)”。當(dāng)時(shí)多數(shù)民眾還都不了解自經(jīng)區(qū)是什麼，為什麼要反對它？臺灣的老百姓不是傻子，反對或贊成一個(gè)法案，總得説出個(gè)所以然來?？墒峭饨缰豢匆娋G營登高一呼，“立法院”又鬧成一團(tuán)，贊成與反對的兩方惡言相向，缺乏理性務(wù)實(shí)的探討。對這一切，島內(nèi)民眾早就麻木了。

　　藍(lán)綠內(nèi)鬥可以熟視無睹，但機(jī)遇是不會等人的。藍(lán)營大佬郝柏村痛心地説，一個(gè)人幾天不吃飯，就把規(guī)劃建設(shè)了二十幾年，即將完成啟用的核電工程給廢掉！“自經(jīng)區(qū)”卡在藍(lán)綠爭議，臺“國發(fā)會主委”管中閔更是看在眼裏急在心上：“中國大陸、許多東南亞國家都有不同形式的自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)、自由經(jīng)濟(jì)特區(qū)，大家都在努力爭取與國際合作的機(jī)會，如果我們不做自經(jīng)區(qū)，機(jī)會就會移到別的國家與地區(qū)，白白便宜了人家?！?/p>

　　國民黨發(fā)言人陳以信嘲諷説，近來民進(jìn)黨堅(jiān)持“經(jīng)濟(jì)鎖臺”、反對示範(fàn)區(qū)過關(guān)等作為，哪一項(xiàng)符合蔡英文心目中“自由島”的真義？

　　管中閔強(qiáng)調(diào)，臺灣經(jīng)濟(jì)處於困境已久，“給示範(fàn)區(qū)一個(gè)公平機(jī)會，也是給臺灣地區(qū)未來發(fā)展一個(gè)機(jī)會?！弊越?jīng)區(qū)代表了臺灣所有民眾的利益，不能由少數(shù)人決定其生死。