據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)防務(wù)部門總政戰(zhàn)局動(dòng)支5000余萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），要採(cǎi)購(gòu)3000多臺(tái)液晶電視，做為“臺(tái)軍政教視聽(tīng)器材”。不過(guò)，媒體報(bào)道採(cǎi)購(gòu)案被廠商批評(píng)作業(yè)不公，廠商及臺(tái)防務(wù)部門因此互杠，雙方都説要保留法律追訴權(quán)。

　　根據(jù)《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，奇美産品被官兵代表評(píng)選為第一名，但臺(tái)防務(wù)部門最後竟與評(píng)選排名第三的廠牌供貨商簽約，廠商質(zhì)疑這項(xiàng)採(cǎi)購(gòu)作業(yè)不公，且採(cǎi)購(gòu)金額也由原本的5000余萬(wàn)元，調(diào)整為3000多萬(wàn)元，落差達(dá)1500多萬(wàn)元，廠商懷疑軍方自砍預(yù)算，內(nèi)幕重重，可能涉及人謀不臧問(wèn)題，甚至揚(yáng)言對(duì)軍方採(cǎi)取法律行動(dòng)。

　　針對(duì)廠商質(zhì)疑跳過(guò)第1、2名，直接指定第3名乙情，臺(tái)防務(wù)部門表示，以奇美做為優(yōu)先採(cǎi)購(gòu)之標(biāo)的，依“機(jī)關(guān)利用共同供應(yīng)契約辦理採(cǎi)購(gòu)監(jiān)辦規(guī)定一覽表”，須徵詢2家以上廠商優(yōu)惠條件之規(guī)定實(shí)施比價(jià)，經(jīng)于臺(tái)灣銀行共同供應(yīng)契約網(wǎng)站查詢立約商，計(jì)展碁國(guó)際有限公司、通豪實(shí)業(yè)有限公司、承德國(guó)際有限公司、新其國(guó)際有限公司等4家報(bào)價(jià)，並辦理比價(jià)作業(yè)，由最優(yōu)惠條件者新其國(guó)際有限公司承作，並依法簽定合約。

　　不過(guò)後續(xù)因廠商無(wú)法于契約期限前報(bào)驗(yàn)，正式函文申請(qǐng)展延事宜，臺(tái)防務(wù)部門為避免影響年底前完成交貨、配送事宜，依臺(tái)灣銀行共同供應(yīng)契約條款規(guī)定，逾期達(dá)10日得改訂其他廠牌；經(jīng)向共契立約商查詢，第2順位(三洋)供貨不足，遂由第3順位廠牌(聲寶)遞補(bǔ)，均依相關(guān)規(guī)定辦理。

　　另外，關(guān)於媒體報(bào)道自砍經(jīng)費(fèi)1500萬(wàn)一事，臺(tái)防務(wù)部門強(qiáng)調(diào)，本案預(yù)算編列5053萬(wàn)5，000元整，目前本部與承商(青島國(guó)際有限公司)簽訂契約，總金額5032萬(wàn)6500元，絕無(wú)媒體報(bào)道自砍經(jīng)費(fèi)一事。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞