上週末，民進(jìn)黨主席蘇貞昌籌謀多時(shí)的“火大遊行”在臺(tái)北上演。遊行的最後，蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內(nèi)閣”、換“政策”、換領(lǐng)導(dǎo)人的“四換”訴求。只是，這聽(tīng)上去口氣雖大，實(shí)際操作起來(lái)絕非易事。這也讓外界對(duì)蘇貞昌發(fā)動(dòng) “火大遊行”的目的更為不解。到底“火大遊行”實(shí)際成效如何？是否有助於提振蘇貞昌的黨內(nèi)權(quán)威？後續(xù)蘇貞昌還會(huì)有哪些針對(duì)馬當(dāng)局的動(dòng)作？

　　連接中間選民 蔡英文佔(zhàn)的便宜更大

　　這次遊行，除了民進(jìn)黨組織動(dòng)員來(lái)的群眾外，自發(fā)參與活動(dòng)的社團(tuán)和個(gè)人也有不少，他們的訴求也各有側(cè)重，顯然與蘇貞昌提出的三大主張並不完全一樣。對(duì)此，熟悉民進(jìn)黨生態(tài)的臺(tái)灣中山大學(xué)政治學(xué)研究所所長(zhǎng)廖達(dá)琪認(rèn)為，其實(shí)這次民間各大社團(tuán)成為遊行主角，他們的政治立場(chǎng)大多是中立的或者是挺藍(lán)的，綠營(yíng)基層的動(dòng)員反而不深。民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對(duì)導(dǎo)報(bào)記者説，參加“火大遊行”的群眾顯然並非全部由民進(jìn)黨動(dòng)員，人數(shù)因此超乎預(yù)期。

　　對(duì)於這場(chǎng)遊行的實(shí)際影響，廖達(dá)琪告訴導(dǎo)報(bào)記者，民進(jìn)黨這次焦點(diǎn)不清楚、觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，後續(xù)媒體反應(yīng)不如預(yù)期，效果很難與過(guò)去臺(tái)灣的那些 “民主遊行”相提並論。

　　對(duì)於蘇貞昌策劃“火大遊行”的目的，廖達(dá)琪認(rèn)為，蘇貞昌首先是要回應(yīng)基本盤?！八吓_(tái)後一直被基本教義派認(rèn)為太保守，在討好中間選民，火大遊行是辦給基本教義派看的?！背酥獠攀墙铏C(jī)連接中間選民。

　　與各種社會(huì)團(tuán)體相連接的是不同的社會(huì)階層，他們剛好就是所謂淺藍(lán)或中間選民。蘇貞昌一開(kāi)始在三大訴求中加入相關(guān)內(nèi)容，針對(duì)這部分選民的意圖相當(dāng)明顯。於是在遊行隊(duì)伍中，就罕見(jiàn)地出現(xiàn)了“淺藍(lán)共深綠一色，中間與基本盤齊飛”的景象。不過(guò)，廖達(dá)琪強(qiáng)調(diào)，儘管這對(duì)擴(kuò)大民進(jìn)黨群眾基礎(chǔ)或許有點(diǎn)幫助，但最後很難説是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。