1996年首屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直接選舉，四位候選人李登輝、林洋港、陳履安和彭明敏(由左至右)參加電視政見發(fā)表會(huì)，出現(xiàn)第一次同臺(tái)的畫面。圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》　

　　澳門新華澳報(bào)15日刊文《倘若當(dāng)年蔣經(jīng)國(guó)是選擇了林洋港》。文章説，一生清廉樸實(shí)、誠(chéng)信踏實(shí)、受人敬重的林洋港，由於他總是在權(quán)鬥的浪頭上優(yōu)柔寡斷，並誤將李登輝等豺狼當(dāng)“外婆”，以至先後兩次與權(quán)位失之交臂。

　　文章摘編如下：

　　中國(guó)國(guó)民黨史上赴臺(tái)後重要轉(zhuǎn)捩點(diǎn)的“二月政爭(zhēng)”的主角之一林洋港，4月13日深夜在臺(tái)中病逝?！岸抡?zhēng)”是指臺(tái)灣在1988年1月13日蔣經(jīng)國(guó)逝世後國(guó)民黨內(nèi)及政治圈的一連串的權(quán)力鬥爭(zhēng)，主角為以當(dāng)時(shí)繼任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、國(guó)民黨主席的李登輝為首的“主流派”，及以李煥、林洋港等為主的“非主流派”。兩派的政治角力在1990年2月之後逐漸白熱化，因而得名。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨臨時(shí)中全會(huì)召開，“非主流派”推出林洋港與陳履安搭檔臺(tái)灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人，希望得到黨內(nèi)正式提名，後來卻在爭(zhēng)論“起立”或是“票選”的運(yùn)作之下宣告失敗。

　　三月中旬，“非主流派”再度提出人選，想以“國(guó)大代表”聯(lián)署之方式推出林洋港與蔣緯國(guó)搭檔，但再度失敗。後來，林洋港因?yàn)闉樾曼h站臺(tái)輔選而遭李登輝開除黨籍(2005年在連戰(zhàn)主席任內(nèi)恢復(fù)黨籍)，而李登輝後來卻也因?yàn)橹г蔼?dú)派”而被國(guó)民黨開除黨籍。這對(duì)“二月政爭(zhēng)”的冤家對(duì)頭，在李登輝暴露出其“臺(tái)獨(dú)”醜陋面目之後，國(guó)民黨內(nèi)許多人都説，一生光明磊落的蔣經(jīng)國(guó)在晚年做了一件大錯(cuò)事，就是選擇了李登輝作接班人。如果當(dāng)時(shí)選擇的是林洋港而不是李登輝，可能臺(tái)灣的政治史將會(huì)改寫，兩岸關(guān)係和平發(fā)展早就走上快車道。

　　實(shí)際上，李登輝、林洋港、邱創(chuàng)煥等人都是蔣經(jīng)國(guó)晚年“崔苔青(吹臺(tái)青)”政策培養(yǎng)的本省籍“尖子”。但蔣經(jīng)國(guó)在挑選接班人時(shí)，卻“看錯(cuò)了眼”， 當(dāng)然也是在客觀上受到當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)的政治形勢(shì)所困。當(dāng)時(shí)的情況是，臺(tái)美“斷交”，“十分艱困”。

　　而在 “崔苔青”政策中表現(xiàn)最亮麗的是李登輝、林洋港兩人，已經(jīng)年老多病的蔣經(jīng)國(guó)必須在這兩人之間挑選一人作為副領(lǐng)導(dǎo)人候選人，以便在自己百年之後接班。若論行政能力，林洋港最佳;但林洋港卻缺乏國(guó)際歷練，他的學(xué)歷從學(xué)土到博士，都是在臺(tái)灣本島獲得;而李登輝的行政能力雖然不如林洋港，但李登輝卻曾先後在日本及美國(guó)深造，其博士學(xué)位還是在美國(guó)取得，而這兩個(gè)國(guó)家都是臺(tái)灣當(dāng)局最重視的“盟友”。因而李登輝更被蔣經(jīng)國(guó)所重視，認(rèn)為臺(tái)灣行政能力強(qiáng)的官員太多了，包括孫運(yùn)璇、李國(guó)鼎等，但卻缺乏具有國(guó)際視野及國(guó)際關(guān)係之人，以帶領(lǐng)臺(tái)灣擺脫“國(guó)際孤兒”的困境。相比之下，李登輝的條件比林洋港更佳， 因而挑選了李登輝作其接班人，就此鑄成了大錯(cuò)。

　　對(duì)此，在“二月政爭(zhēng)”之後因?yàn)榉磳?duì)李登輝及“反獨(dú)”而成立的新黨，對(duì)蔣經(jīng)國(guó)扶持李登輝作接班人頗有意見，但又因?yàn)闃O度尊崇蔣經(jīng)國(guó)而不敢有所批評(píng)，因而就只能是創(chuàng)作一些幽默段子，來表達(dá)自己的憂悒及不滿心情。其中一則是，蔣經(jīng)國(guó)在病危時(shí)，其下屬向其請(qǐng)示，接班人是誰？蔣經(jīng)國(guó)先生感覺茲事體大，而且當(dāng)時(shí)他也病得渾渾噩噩，就説了句“你等會(huì)”，意思是需要慎重研究。誰知幕僚聽不清楚蔣經(jīng)國(guó)的浙江話，將之誤聽為“李登輝”，結(jié)果就讓李登輝龍袍加身。由於林洋港本人的性情頗為幽默風(fēng)趣，喜歡開玩笑，再加上他與李登輝之間有著“接班情結(jié)”，因而不少人還以為這則段子是他的“傑作”。

　　其實(shí)，倘若蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)時(shí)是挑選了林洋港，至少是不會(huì)像李登輝那樣，在黨內(nèi)借“改革”之名大搞“清黨”，打擊早年跟隨蔣介石渡海赴臺(tái)的元老，並在政治上扶持民進(jìn)黨，走向“臺(tái)獨(dú)”，而是主張與大陸交流合作，走向統(tǒng)一，歷史將會(huì)改寫。

　　實(shí)際上，正如臺(tái)灣媒體所言，林洋港雖然十足本土，但卻自我認(rèn)同是一個(gè)完全的中國(guó)人。他于1996年敗選之後，成立了“中華臺(tái)海兩岸和平發(fā)展策進(jìn)會(huì)”(簡(jiǎn)稱海和會(huì))，宗旨是發(fā)揚(yáng)孫中山誌業(yè)精神，以策進(jìn)兩岸人民交流，促使兩岸人民互信共榮，實(shí)現(xiàn)兩岸和平發(fā)展以達(dá)和平統(tǒng)一中國(guó)的終極目標(biāo)。

　　實(shí)際上，當(dāng)年在兩岸關(guān)係低迷之時(shí)，林洋港就力兩岸一定要從恢復(fù)談判開始，一步一步來進(jìn)展。對(duì)“戒急用忍”政策，他認(rèn)為對(duì)臺(tái)灣沒有什麼好處，要求解決 “三通”中的通航，飛機(jī)、船舶的通航。

　　陳水扁當(dāng)選那年，林洋港發(fā)表兩岸主張：“一個(gè)中國(guó)、對(duì)等協(xié)商、和平發(fā)展”。林洋港還十分關(guān)心大陸臺(tái)商在經(jīng)營(yíng)中遇到的實(shí)際困難，向兩岸積極反映，謀求改善。他還指出，臺(tái)灣要告別悲情，大陸要放棄霸氣，以禮相待，以和為貴，讓“中國(guó)人打中國(guó)人”的夢(mèng)魘永遠(yuǎn)消失，“中國(guó)人幫中國(guó)人”的美夢(mèng)成真。 這與李登輝在政治上的“臺(tái)獨(dú)”和經(jīng)濟(jì)上的“戒急用忍”，形成了鮮明的對(duì)比。

　　遺憾的是，一生清廉樸實(shí)、誠(chéng)信踏實(shí)、受人敬重的林洋港，“以自己之腹度他人之心”，過於天真，誤信了狡詐無信的李登輝了。雖然説，蔣經(jīng)國(guó)是挑選了李登輝作接班人，但以當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的政治態(tài)勢(shì)，他仍是有機(jī)會(huì)透過黨內(nèi)選舉“翻盤”的。但由於他總是在權(quán)鬥的浪頭上優(yōu)柔寡斷，並誤將豺狼當(dāng)“外婆”，以至先後兩次與權(quán)位失之交臂。尤其是誤信了李登輝“這次你先讓我選，下次由你來選，我?guī)湍恪钡脑p言，結(jié)果事實(shí)卻是李登輝自毀誠(chéng)信。

　　因而他在1996年與郝柏村配對(duì)參選時(shí)，出版自己自傳的書名就叫《誠(chéng)信》。在序言中，林洋港寫道：當(dāng)要為這本回憶錄取書名時(shí)，我思考了“無私”、“奉獻(xiàn)”及“誠(chéng)信”三個(gè)書名，最後我選擇了“誠(chéng)信”。我反省從過去到現(xiàn)在，不敢説一直都反對(duì)“無私”二字;而在過去四十多年的公職生涯中，最想做到的“奉獻(xiàn)”還在努力之中;惟我一生兢兢業(yè)業(yè)秉持“誠(chéng)信”。著著實(shí)實(shí)地諷刺了李登輝一番。

　　在書中，林洋港就用了大量的篇幅，談?wù)摗罢\(chéng)信”。其中一節(jié)把李登輝如何欺騙他的過程，詳細(xì)道來。當(dāng)時(shí)不少人認(rèn)為由林洋港接班，可以達(dá)成省籍和諧、黨內(nèi)和諧、政黨間的和諧、“行政院”與“立法院”的和諧。這又與李登輝的“攪風(fēng)攪雨”，相差何其遠(yuǎn)乃耳!(富權(quán))

瀏覽更多臺(tái)灣新聞