新華社北京11月10日電（記者 鄒偉、隋笑飛）10日，最高人民法院公佈了《最高人民法院關(guān)於審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），進(jìn)一步明確了資助恐怖活動(dòng)罪的罪狀規(guī)定。

　　《解釋》主要明確了三個(gè)方面的問題：

　　一是資助包括籌集資金和提供資金兩種具體行為，單純的籌集資金行為，同樣應(yīng)以資助恐怖活動(dòng)罪定罪處罰；二是“資助”的方式不以金錢為限，為恐怖活動(dòng)組織或者實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人籌集、提供經(jīng)費(fèi)、物資或者提供場(chǎng)所以及其他物質(zhì)便利的行為，均屬於資助行為；三是資助恐怖活動(dòng)罪的成立不以被資助的人具體實(shí)施恐怖活動(dòng)為條件，預(yù)謀實(shí)施、準(zhǔn)備實(shí)施和實(shí)際實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人，均屬於刑法第120條之一規(guī)定的“實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人”。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人王少南介紹説，刑法第120條之一對(duì)資助恐怖活動(dòng)罪的罪狀規(guī)定較為原則，實(shí)踐中在對(duì)於一些名詞概念的理解存在分歧，比如，籌集但尚未提供資金的行為能否獨(dú)立構(gòu)成資助行為，資助恐怖活動(dòng)是否需以實(shí)施具體恐怖活動(dòng)為條件等，同時(shí)考慮到當(dāng)前國(guó)際社會(huì)一般均將恐怖融資視為反向洗錢行為，故在本《解釋》中一併解決。

　　王少南表示，《解釋》對(duì)資助恐怖活動(dòng)罪相關(guān)概念的解釋，為依法懲治恐怖融資提供了更為嚴(yán)密、確定的法律依據(jù)?？植阑顒?dòng)犯罪離不開背後的經(jīng)濟(jì)支撐，嚴(yán)厲打擊恐怖融資犯罪，有效切斷恐怖活動(dòng)組織和恐怖分子的資金供應(yīng)鏈，是國(guó)際社會(huì)一條制度性經(jīng)驗(yàn)，對(duì)於打擊恐怖活動(dòng)犯罪具有釜底抽薪的重要作用。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]