近日，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)公佈了27份中國(guó)城市分類優(yōu)勢(shì)排行榜，其中，“2012年中國(guó)最具幸福感城市排行榜”最受關(guān)注。

　　從央視“十一”黃金週期間對(duì)市民的頻繁追問(wèn)“你幸福嗎？”，到各種有關(guān)幸福城市的排名，幸福成了當(dāng)下一個(gè)熱門話題。

　　“幸?！闭蔀楹芏嗟胤降氖┱繕?biāo)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，全國(guó)至少18個(gè)省(市、區(qū))明確提出了“幸?！钡母拍睢Ｏ嚓P(guān)數(shù)據(jù)顯示，已有100多個(gè)城市提出建設(shè)“幸福城市”。江陰市提出力求“個(gè)個(gè)都有好工作，家家都有好收入，處處都有好環(huán)境，天天都有好心情，人人都有好身體”的幸?？谔?hào)；北京市平谷區(qū)提出“幸福藍(lán)圖”，含12年免費(fèi)義務(wù)教育在內(nèi)的18個(gè)“免費(fèi)”、“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)等18個(gè)“百分之百”，另有18個(gè)“全覆蓋”；湖北省在編制幸福指數(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)，則把影響幸福指數(shù)的要素歸併為健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭狀況、職業(yè)狀況、社會(huì)保障、文化教育、環(huán)境條件7個(gè)方面。

　　據(jù)了解，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)評(píng)價(jià)“城市幸福感”的主要特徵是：市民普遍感到城市宜居宜業(yè)、地域文化獨(dú)特、空間舒適美麗、生活品質(zhì)良好、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化、社會(huì)文明安全、社會(huì)福利及保障水準(zhǔn)較高等，而“中國(guó)幸福感城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”由包括滿足感指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、社會(huì)文明指數(shù)、經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)在內(nèi)的5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和21項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)、47項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。他們把城市幸福感歸結(jié)為城市市民主體對(duì)所在城市的認(rèn)同感、歸屬感、安定感、滿足感，以及外界人群的嚮往度、讚譽(yù)度。

　　在所有的調(diào)查中，城市環(huán)境、硬體設(shè)施、經(jīng)濟(jì)因素都被作為衡量居民幸福感的三個(gè)最主要因素。

　　北京大學(xué)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)胡大源介紹，根據(jù)他目前的研究，當(dāng)每人平均GDP超過(guò)3.7萬(wàn)元，收入對(duì)幸福感的提高作用就逐漸減弱了。因此，幸福感與收入水準(zhǔn)沒(méi)有直接關(guān)係。山東大學(xué)生活品質(zhì)與公共政策研究中心主任邢佔(zhàn)軍的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。他的一項(xiàng)針對(duì)北京、瀋陽(yáng)、西安、杭州、廣州、昆明6個(gè)省會(huì)城市居民的研究顯示，居民幸福感沒(méi)有隨地區(qū)富裕程度提高而提升，相反，一些收入較高城市的居民幸福水準(zhǔn)卻相對(duì)較低。

　　清華大學(xué)心理系主任、美國(guó)伯克利加州大學(xué)終身教授彭凱平在接受中國(guó)青年報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)説：“幸福感不是容易定義和衡量的?！彼榻B，國(guó)民幸福感或幸福指數(shù)最初由經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家提出，但它與老百姓直接心靈體會(huì)有很大的差異。比如，一些國(guó)家按照社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看是很落後的，但老百姓特別快樂(lè)。

　　彭凱平認(rèn)為，幸福感很難比較。他對(duì)同一個(gè)國(guó)家的區(qū)域幸福感橫向排名也持否定態(tài)度：“不同城市自然條件、區(qū)位條件等沒(méi)有可比性?！?/p>

　　目前，很多地方在進(jìn)行自己的幸福測(cè)度工作，陸續(xù)發(fā)佈幸福指數(shù)。江陰較早構(gòu)建了“幸福江陰”綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，核心指標(biāo)數(shù)據(jù)包括客觀和主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別佔(zhàn)60%和40%權(quán)重。廣東也在2011年公佈了《幸福廣東指標(biāo)體系》，由客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)構(gòu)成，前者包括職工平均工資、農(nóng)民每人平均純收入、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等指數(shù)。主觀測(cè)評(píng)包括個(gè)人發(fā)展、生活品質(zhì)、精神生活、社會(huì)公平等。幸福指數(shù)甚至一度被認(rèn)為將取代GDP，成為另一個(gè)考評(píng)指標(biāo)。

　　不過(guò)，老百姓有時(shí)候不認(rèn)“幸福指數(shù)”的賬。對(duì)一些普通人來(lái)説，漲工資意味著幸福。然而，人力資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所最新發(fā)佈的《2011中國(guó)薪酬報(bào)告》顯示，去年，我國(guó)居民收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低於財(cái)政收入和企業(yè)收入增長(zhǎng)，使得居民收入佔(zhàn)國(guó)民收入相對(duì)比重不升反降；又如北京國(guó)際城市發(fā)展研究院聯(lián)合中國(guó)社科文獻(xiàn)出版社發(fā)佈的首部《社會(huì)管理藍(lán)皮書——中國(guó)社會(huì)管理創(chuàng)新報(bào)告》指出，2010年我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到0.438，20世紀(jì)90年代以來(lái)，基尼系數(shù)在以每年0.1個(gè)百分點(diǎn)的速度提高，並且有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。低收入群體被“平均數(shù)”甩在後面太遠(yuǎn)，自然難言幸福。

　　中國(guó)青年政治學(xué)院副教授任葦在接受中國(guó)青年報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)表示，當(dāng)老太太倒在大街上無(wú)人敢上前攙扶、當(dāng)冬天的寒夜裏依然有人無(wú)家可歸，老百姓的所謂幸福感被瞬間擊碎，“幸?！辈皇怯仓笜?biāo)，更關(guān)乎公平、道德以及社會(huì)之中人與人的溫情。

　　任葦建議，一些部門應(yīng)該對(duì)幸福指數(shù)的考評(píng)先有一個(gè)界定，必須搞清楚何為“幸?！?，然後再來(lái)談?wù)撔腋Ｖ笜?biāo)，再來(lái)進(jìn)行評(píng)選。

　　彭凱平認(rèn)為，把國(guó)民幸福指數(shù)作為政府的考核指標(biāo)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎?！安荒芎?jiǎn)單地用幾個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)代表整體的主觀幸福感。一定要有一個(gè)明確的目標(biāo)，政府不要把它功利化、世俗化，不要變成考核的絕對(duì)化?！?/p>

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道