臺灣網(wǎng)12月20日消息　臺灣《中國時報》19日發(fā)表社論稱，看到臺灣政商名流赴招待所接受辣妹“招待”的訊息被曝光，其實並不令人意外。而這一幕“夜宴圖”所揭示的重點，並不在於陳水扁身邊的這些親信、心腹在接受招待中得到了多少好處，也不在於他們自我辯解時所説的沒有“做不該做的事”，或是“請教土地法規(guī)”、“吃飯泡茶”的真?zhèn)巍?

　　社論指出，重點在於，這個招待所的主人蔡銘傑，是民進(jìn)黨重要的金主；重點也在於，這位蔡銘傑在陳水扁當(dāng)局任內(nèi)承包的大小工程達(dá)二十件以上，包括陳水扁辦公室，以及臺當(dāng)局“國防部”、“中科院”的工程在內(nèi)，他已算得上是個包商大戶；重點更在於，這位蔡銘傑的姐姐是陳水扁之妻吳淑珍的同學(xué)，於是蔡銘傑也同時成為吳淑珍的“發(fā)票大戶”，前後總共提供給了吳淑珍兩百張發(fā)票。這一切的一切加在一起，好像就不該都是偶然的吧！

　　換句話説，檢視這幅“夜宴圖”，焦點不在陳水扁辦公室參議郭文彬、扁嫡系“立委”高志鵬接受了怎樣熱情的招待。而是在這幅觥籌交錯、香艷銷魂的背後，達(dá)成了多少筆交易？談好了多少利益分贓？厘清了這一點，郭文彬、高志鵬同時出現(xiàn)在蔡銘傑的招待所，就一點都不突兀了。

　　社論説，所以，重點還要回到一開始提問的，蔡銘傑既然提供了“招待”，又提供了“發(fā)票”，他可以交換到什麼？他承包了那麼多工程，是不是部分答案？

　　當(dāng)然，陳水扁辦公室反應(yīng)確實夠快，第一時間就澄清扁辦公室相關(guān)採購工程都是依照所謂“政府採購法”相關(guān)規(guī)定處理，“與郭參議本身的業(yè)務(wù)絕無關(guān)係”，還強(qiáng)調(diào)“政風(fēng)處”已經(jīng)著手在調(diào)查。説真格的，還調(diào)查什麼呢？  

　　社論尖銳指出，不必再扯什麼“依照政府採購法”這種空話了，郭文彬能夠經(jīng)常出入招待所，蔡銘傑承包陳水扁辦公室與“官邸”工程的“成功率”那麼高，這中間有無對價關(guān)係，恐怕只有靠臺灣檢調(diào)才能查得出來，陳水扁辦公室如果介意外界議論，何妨就交給臺“查黑中心”去查吧！

　　社論最後指出，回頭想想，一樁“高捷弊案”圈進(jìn)多少人？一樁“SOGO禮卷案”再圈進(jìn)多少人？一樁“公務(wù)機(jī)要費案”又圈進(jìn)了多少人？如今一樁招待所的“夜宴圖”，又不知要圈進(jìn)多少人，算算陳水扁辦公室的核心團(tuán)隊裏，有多少人還沒被弊案捲進(jìn)去呢？ （雲(yún)鵬）