臺灣網(wǎng)11月2日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，馬英九“特別費案”臺灣“高等法院”今天上午開庭，律師團日前遞狀聲請勘驗證人莊美珍偵訊筆錄，質(zhì)疑筆錄將證人回答對馬有利部分略而不記；檢方則認為筆錄符合證人真意，沒有勘驗必要。

　　律師團提出的證人筆錄內(nèi)容，是繼吳麗洳筆錄爭議後，馬案中第二件筆錄爭議；合議庭最快今天會決定是否當(dāng)庭勘驗。

　　報道稱，馬英九律師團在檢方上訴後，向法院調(diào)取馬英九及相關(guān)證人偵訊錄音帶，逐一比對檢方偵訊內(nèi)容後，認為今年1月25日臺北市政府秘書處會計人員莊美珍的偵訊內(nèi)容與筆錄出現(xiàn)類似吳麗洳偵訊筆錄問題。

　　其中，檢察官問莊美珍：“請領(lǐng)特別費是否要有實際支出？”莊未回答，檢察官就説：“是嘛，是這樣！”筆錄則記載莊回答“是”。

　　另外，檢察官詢問證人：“若月底就用領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取下個月的特別費並核銷，會計人員是不是不符合1998年的函令規(guī)定？”證人結(jié)巴：“這個…我也不知道，是按慣例做?！睓z察官又提問：“那是不是表示首長承諾將來一定會支出？”證人才説：“是啊。”

　　報道稱，此外，合議庭今天傳喚臺北市主計處長石素梅、臺當(dāng)局“審計部”有關(guān)“特別費”解釋函令的承辦人劉碧娥，一方面證明馬英九是在“特別費案”爆發(fā)後，才向石素梅請教有關(guān)“特別費”的性質(zhì)；另一方面則希望了解有關(guān)“特別費”的相關(guān)規(guī)定。

　　至於檢方聲請向臺當(dāng)局“主計處”、“審計部”及“人事行政局”函詢“特別費”相關(guān)規(guī)定，合議庭都已發(fā)函，並依職權(quán)發(fā)函“賦稅署”詢問；相關(guān)單位均未回函。

　　但臺當(dāng)局“財政部”在1977年間曾對首長“特支費”免稅做出解釋，文中指出“所得稅法”修正有關(guān)公、教、軍、警人員領(lǐng)“特支費”免納所得稅，所指“特支費”包括機關(guān)首長“特支費”，以及各主管于薪津項目內(nèi)按月支領(lǐng)的主管“特支費”。

　　報道稱，島內(nèi)法界人士認為，相關(guān)解釋其實已清楚説明，“特別費”性質(zhì)應(yīng)與主管加給接近。（高大林）