臺灣網(wǎng)12月26日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，臺檢方特偵組針對陳水扁兩度無保釋放案提起抗告，臺灣“高等法院”今天上午分案，臺“高等法院”發(fā)言人溫耀源指出，為給合議庭不受干擾的裁判空間，採秘密分案制度，有具體裁定結(jié)果才會對外公佈，同時不排除假日作成裁定。

　　報道稱，依照正常流程，對於臺北地方法院審判長周佔春對陳水扁所做出的第二次無保釋放裁定，臺灣“高等法院”審理後只會出現(xiàn)三種情形，即一、自為裁定，二、撤銷發(fā)回，三、直接駁回，這三種情形以撤銷發(fā)回的幾率比較高。

　　如臺灣“高等法院”作出自為羈押陳水扁的裁定，依相關(guān)規(guī)定，被告陳水扁要經(jīng)過訊問才能羈押，如此一來，陳水扁有無收到臺灣“高等法院”的傳票，將是重要的觀察指標。

　　至於撤銷發(fā)回，由於臺北地方法院昨天晚間經(jīng)由庭長會議，作出原由審判長周佔春承審的公務機要費、洗錢、龍?zhí)?、南港展覽館四案，依後案並前案“司法慣例”，併入2006年11月起承審公務機要費案的審判長蔡守訓，如臺灣“高等法院”作出發(fā)回裁定，更裁案將由蔡守訓審理。

　　臺灣法律界人士推估，此前臺特偵組就陳水扁無保釋放案第一次抗告，臺灣“高等法院”發(fā)回重審時著墨陳水扁有勾串證人的裁定，仍具一定影響力，在並未有相關(guān)重大案情變化出現(xiàn)前，陳水扁有勾串證人之虞因素仍然不變，臺灣“高等法院”新的合議庭直接駁回臺特偵組的二度抗告，可能性不高。

　　臺灣“高等法院”發(fā)言人溫耀源説，本件抗告案由重大犯罪專庭的法官們抽籤決定，採秘密原則，裁定結(jié)果出爐前，不會透露中簽者，由於今天逢週休前夕，溫耀源表示，根據(jù)速審原則，不排除假日期間作成裁定。（高大林）