臺灣網(wǎng)4月20日消息　據(jù)臺“中國時報”報道，原陳水扁當(dāng)局“國科會主委”魏哲和及前新竹科技園區(qū)管理局長李界木，日前就龍?zhí)顿彽乇装赶柔岢鐾?。兩人相繼證稱陳水扁沒有口頭指示，庭訊時還不自主望向陳水扁及扁律師團(tuán)。據(jù)臺媒了解，臺檢方懷疑兩人翻供是有人從中“勾串”，不排除分案調(diào)查是否涉及偽證罪，同時，陳水扁下月24日羈押期滿前，臺檢方也將據(jù)此力主應(yīng)續(xù)押。

　　據(jù)臺媒報道，臺北地院審理龍?zhí)顿彽匕福?日傳魏哲和出庭作證時，他的證詞不是避重就輕，就是“我忘記了”，還不時側(cè)頭朝陳水扁的律師團(tuán)和陳水扁方向望去，以至於讓審判長當(dāng)庭質(zhì)問魏哲和，出庭作證前是否與任何人聯(lián)絡(luò)過要怎麼説。

　　臺北地方法院16日安排李界木與陳水扁對質(zhì)，李界木一改“認(rèn)罪”請求輕判的態(tài)度，推翻他在臺檢方特偵組的關(guān)鍵供述，強(qiáng)調(diào)購地過程是原陳水扁當(dāng)局行政主管部門核定的，全依相關(guān)程式和作業(yè)規(guī)定辦理。至於在陳水扁辦公室召開的五人會議，陳水扁未做任何口頭指示，“先租後買是大家的共識”，證詞與魏哲和前後呼應(yīng)，甚至在臺檢方詰問及審判長訊問時，陳水扁委任律師和李界木之間，也多次有“點(diǎn)頭”的情況。

　　臺檢方表示，李界木是依臺灣公務(wù)人員對於職務(wù)上的行為收受賄賂罪起訴的，如今李界木坦承拿錢卻不認(rèn)罪，就算不是他説的期約、賄賂，但可能有後謝的問題。3000萬元（新臺幣 下同）不是一筆小錢，李界木在蔡銘哲送錢後，縱使不知該如何退回，也可向臺灣檢察單位報告，而平白無故的收受3000萬元，根本就是受賄。

　　臺檢方認(rèn)為，接連兩位原陳水扁當(dāng)局官員出庭作證，都出現(xiàn)明顯可見的異狀，讓臺檢方懷疑個中大有文章。尤其李界木的偵審供詞不一致，冒認(rèn)罪後翻供的風(fēng)險，可能是有人下“指導(dǎo)棋”。未來除了由臺北地方法院來認(rèn)定是否涉及偽證罪嫌，臺檢方也不排除自行分案調(diào)查。

　　據(jù)臺媒了解，陳水扁5月24日第一次延長羈押將期滿，從相關(guān)證人到庭作證的情況看，臺檢方特偵組認(rèn)為，以陳水扁對證人的影響力，應(yīng)該繼續(xù)延押，避免發(fā)生勾串影響訴訟等情況。（沈鵬）