臺灣網(wǎng)8月31日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北市信義區(qū)一所小學六年級女學生，下課時疑對男老師講黃色笑話，遭老師糾正“女生講這種笑話，人家會認為你很色”，並用手指夾了她鼻子一下，遭家長提出刑事與民事告訴；民事部分，臺北地院認為男老師是依據(jù)有關(guān)規(guī)定管教學生，違法情節(jié)不重大，判決女學生敗訴。

　　但刑事法庭的看法不同，一、二審認定女學生鼻子被夾後瘀青，導師構(gòu)成傷害幼童罪，處拘役55天，得易科罰金；公然侮辱部分，一審判罰金6000元（新臺幣，下同），二審改判無罪。男老師不服，已上訴臺灣“最高法院”。

　　這件師生糾紛發(fā)生在2008年10月間，下午學生打掃完畢在學校走廊聊天，一名李姓女學生指著另一名女學生問男老師，“老師，xxx是你的誰??？”男老師回答，“那是我堂妹”，女學生突然邊笑邊走過來説，“老師你有妹妹喔，男生不是只有一個弟弟（男性下體）？”圍在旁邊的學生聽了大笑。

　　男導師認為她的言行不當，馬上對她説“女生講這種話，人家會認為你很色”，並用食指及中指夾了她鼻子一下。

　　女學生的父親是開業(yè)內(nèi)科醫(yī)師，他和妻子認為女兒受到不當體罰及言語侮辱，就自己開立診斷證明，載明“病患自述在校無故遭老師不當暴力，建請校方或教育局查辦，避免病患身心再度受到傷害”，並在“病名”上記載“鼻部挫傷”及“焦慮癥”。

　　女學生提告後，她父母非但依法擔任法定代理人，還聘請律師上法庭，除追究導師刑責，還要求賠償30萬元及登報道歉。刑事部分，法院採信學生證人證詞，並認為女學生父親依法開立的診斷證明有證據(jù)能力，判決傷害罪成立。

　　民事部分，臺北地院則認為，女學生的父親毫不避嫌，直接就女兒的“外傷”開立診斷證明書，未去其他醫(yī)院或?qū)I(yè)診所就診及開立診斷證明，該診斷證明不足為證；而多位在場同學作證説，女同學被捏後鼻子有點紅紅的，但未達外力撞擊的挫傷程度，不構(gòu)成傷害罪。

　　判決認為，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，教師負有管教學生的義務，老師出於嚴肅態(tài)度管教學生，與一般人因爭吵而辱罵不同，男老師基於教師的職責管教學生，縱使措詞失當，也不構(gòu)成公然侮辱罪。（臺灣網(wǎng)  孫金誠）

瀏覽更多臺灣新聞