臺(tái)灣網(wǎng)7月31日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺(tái)軍聯(lián)勤多年前採(cǎi)購(gòu)空軍F-16戰(zhàn)機(jī)使用的MJU-7A/B火焰彈，因品質(zhì)有瑕疵無(wú)法使用，導(dǎo)致這批價(jià)值6000余萬(wàn)元的彈藥形同虛擲，加以裝備驗(yàn)收方式有爭(zhēng)議，已經(jīng)移送臺(tái)灣“監(jiān)察院”調(diào)查。

　　據(jù)指出，臺(tái)軍聯(lián)勤曾在2005年與2008年兩度採(cǎi)購(gòu)35000枚火焰彈，總數(shù)達(dá)70000枚，金額分別是3230萬(wàn)元與3080萬(wàn)元；不料臺(tái)軍空軍使用時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩批彈藥都有擊發(fā)後燃燒不完全現(xiàn)象。

　　臺(tái)軍方説，依據(jù)彈藥安全準(zhǔn)則規(guī)範(fàn)，確認(rèn)一批彈藥內(nèi)有不擊發(fā)現(xiàn)象時(shí)，便整批停用，這70000枚火焰彈至今仍囤儲(chǔ)于倉(cāng)庫(kù)中。

　　臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)在2011年臺(tái)當(dāng)局總決算審核報(bào)告指出，臺(tái)軍聯(lián)勤採(cǎi)購(gòu)此案時(shí)，曾就採(cǎi)購(gòu)這批彈藥可能産生的風(fēng)險(xiǎn)提出警告，但臺(tái)軍空軍司令部並未妥善因應(yīng)，或是建議改採(cǎi)實(shí)測(cè)方式驗(yàn)收，使得臺(tái)軍聯(lián)勤購(gòu)入彈藥時(shí)，僅採(cǎi)目視方式驗(yàn)收，導(dǎo)致公帑浪費(fèi)。

　　臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)還提到，臺(tái)軍聯(lián)勤司令部沒(méi)有在採(cǎi)購(gòu)契約訂定預(yù)防性規(guī)範(fàn)，導(dǎo)致重復(fù)購(gòu)入不良品，事發(fā)後還陷入鉅額公帑追償無(wú)門(mén)的窘?jīng)r，嚴(yán)重影響到臺(tái)軍空軍的戰(zhàn)備、整備與教育訓(xùn)練，顯有重大違失。（臺(tái)灣網(wǎng) 杜美瑩）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞