臺(tái)灣網(wǎng)3月7日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，馬英九大姐馬以南控告《壹週刊》報(bào)道不實(shí)，臺(tái)灣“最高法院”今判被告《壹週刊》負(fù)責(zé)人、撰文記者、編輯無罪確定。馬以南委任律師賴素如説，本案刑事敗訴定讞，但民事二審勝訴，《壹週刊》報(bào)道應(yīng)查證。

　　賴素如透過電話表示，報(bào)道對(duì)馬以南傷害很大，雖然刑事部分?jǐn)≡V定讞，但民事部分二審勝訴，她希望《壹週刊》要本于新聞專業(yè)及倫理，對(duì)報(bào)道盡到合理查證，別再妨害他人名譽(yù)。

　　根據(jù)法院判決，《壹週刊》于2010年7月間報(bào)道指出，馬以南透過當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”吳清基關(guān)説，希望小叔馮丹白能出任明新科大校長(zhǎng)，還指馬以南利用特權(quán)，要求臺(tái)北市立兆如安養(yǎng)護(hù)中心派遣3名外勞，24小時(shí)照顧婆婆等。馬以南認(rèn)為《壹週刊》報(bào)道內(nèi)容不實(shí)，對(duì)《壹週刊》負(fù)責(zé)人、撰文記者、編輯等4人提告。

　　法院一審認(rèn)為《壹週刊》報(bào)道在“事實(shí)陳述”部分，主觀上有相當(dāng)理由及資料確信，難認(rèn)是惡意毀損他人名譽(yù)的故意。而報(bào)道中關(guān)於“意見表達(dá)”部分，則是合理評(píng)論原則，判決被告4人無罪。“高院”審理後，駁回上訴，仍判決被告4人無罪，全案不得再上訴。民事部分，“高院”去年判《壹週刊》及2名撰文記者連帶賠償新臺(tái)幣70萬元，還可上訴。（臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞