臺灣網(wǎng)5月21日消息 據(jù)臺灣“中央社”報道,臺灣特偵組今天表示,除林益世犯財産來源不明罪、沈若蘭犯損害債權(quán)罪部分外,其餘均提起上訴,並強調(diào)錄音光碟真實,有證據(jù)力。
臺北地方法院4月底宣判,認定時任“立委”的林益世不構(gòu)成違背職務(wù)收賄等罪,因此變更起訴法條,改以公務(wù)員利用職務(wù)恐嚇得利罪、財産來源不明罪,判處林益世7年4月徒刑。同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。
特偵組代理髮言人張進豐指出,原判決有諸多違背法令情形,決定今天向臺北地方法院提起上訴並請轉(zhuǎn)呈到臺灣“高等法院”。建議請臺灣“高等法院”將原判決撤銷改判,判決被告林益世等人有罪,以及撤銷原判決變更起訴法條部分,改判為“職務(wù)上收受賄賂的行為”。
張進豐説,林益世被控財産來源不明罪部分,法院判決有罪,比檢方蒞庭求刑1年刑度更重,判刑2年。沈若蘭被控損害債權(quán)罪部分,是告訴乃論罪,因撤回告訴,作不受理判決。因此,這兩部分,不提起上訴。
至於上訴理由,程式部分,張進豐強調(diào),陳啟祥提供的錄音光碟,雖有一小部分剪接並沒有任何添加或變造不實的內(nèi)容,沒有改變原意,有證據(jù)能力。
實體部分,張進豐指出,原判決雖認賄賂罪“職務(wù)上之行為”應(yīng)採實質(zhì)影響力理論,但卻自行創(chuàng)設(shè)所謂“親自滿足對價事項型”及“假手他人滿足對價事項型”二類型,明顯違背臺灣“最高法院”判例。
張進豐主張,沈若蘭等人為洗條錢共犯,林益世主動向陳啟祥索賄,原判決認定有誤,且原判決沒有審酌公營事業(yè)管理相關(guān)規(guī)定?!傲⑽睂善髽I(yè)也有監(jiān)督及質(zhì)詢許可權(quán),因此決定上訴。(臺灣網(wǎng) 周劍)
[ 責(zé)任編輯:周劍 ]