臺灣網(wǎng)7月19日消息　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺灣南開科技大學(xué)校長陳猷龍被控?fù)?dān)任僑力營造與新莊公所工程爭議仲裁人時(shí)，涉收賄50萬元（新臺幣，下同）遭檢方起訴。陳猷龍昨（18）日移審新北地方法院召開接押庭，又爆出仲裁、訴訟過程疑有司法官涉案。檢調(diào)在業(yè)者簡培城筆記中發(fā)現(xiàn)寫有“高等”、“最高”等字樣與相關(guān)金額，已介入追查。

　　新北地方法院合議庭經(jīng)2個(gè)多小時(shí)審理後，認(rèn)為陳猷龍雖否認(rèn)犯行，但犯罪嫌疑重大，也有逃亡可能，但沒有羈押必要。為讓訴訟順利進(jìn)行裁定重保500萬元，僑力公司負(fù)責(zé)人簡培城也獲700萬元交保。

　　檢調(diào)查出，僑力建設(shè)為讓與新莊公所仲裁案勝訴，涉嫌行賄仲裁人陳猷龍等人，並安排陳猷龍至廈門有女陪侍酒店消費(fèi)。

　　陳猷龍否認(rèn)涉案，強(qiáng)調(diào)起訴書內(nèi)容的時(shí)間點(diǎn)都是編造而來，簡從未到過他的研究室，他也從未收過簡的任何禮盒。2006年期間，僑立公司贊助輔大法律學(xué)院到大陸學(xué)術(shù)交流，簡有招待他們?nèi)B門，但與仲裁案無關(guān)。

　　陳猷龍的辯護(hù)律師也指出，陳完全依照專業(yè)鑒定報(bào)告做出仲裁，檢方卻根據(jù)簡培城與該案前主任仲裁人的臆測之詞，推斷陳涉案。

　　蒞庭檢察官反駁，鑒定報(bào)告是僑立單方面委託鑒定，數(shù)據(jù)也都是僑力提供，陳卻不顧他人提出報(bào)告有問題，仍執(zhí)意以該報(bào)告作為判斷依據(jù)，顯不合理。

　　簡培城在檢調(diào)偵查時(shí)，原承認(rèn)3次行賄陳猷龍及期約行賄另名仲裁人詹世鴻，後來翻供否認(rèn)行賄。蒞庭檢察官也指出，簡培城除了此案，另還有安康高中、臺灣藝術(shù)大學(xué)等案也有類似訴訟模式，懷疑還有共犯在逃。

　　檢調(diào)在簡培城的筆電中，發(fā)現(xiàn)寫有“高等”、“最高”等字眼，並填有數(shù)字金額，懷疑相關(guān)案件的仲裁、訴訟過程，疑有司法官涉案，但目前證據(jù)仍未顯示出特定人士，積極追查中。簡則指出，這些是用來向爸爸請錢好挪為己用，未拿去行賄。合議庭庭末諭知擇日開庭。（臺灣網(wǎng) 周劍）