臺(tái)灣網(wǎng)9月19日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，清廉，是民進(jìn)黨創(chuàng)黨精神的底蘊(yùn)；公平正義，則是民進(jìn)黨在野6年期間所標(biāo)榜的論述價(jià)值。但是，從蘇貞昌處理柯建銘關(guān)説案的態(tài)度及程式來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩句話，純粹是口號(hào)，別當(dāng)真。

　　面對(duì)關(guān)説案，國(guó)民黨在短短5天內(nèi)，通過(guò)考紀(jì)會(huì)火速開(kāi)鍘，即便結(jié)果讓馬英九灰頭土臉，但至少是以行動(dòng)證明政黨對(duì)司法正義的堅(jiān)持。

　　反觀民進(jìn)黨，面對(duì)整起事件的始作俑者柯建銘，卻是左批馬英九右打江宜樺，以為“黑龍轉(zhuǎn)桌”，民眾就會(huì)忘了誰(shuí)在關(guān)説。

　　或許蘇貞昌是基於明年主席連任考慮，不得不以裝聾作啞的方式，對(duì)“好朋友”柯建銘寒冬送暖。但是，扮演民進(jìn)黨白血球角色的廉政委員會(huì)，此刻竟也甘於暫時(shí)停止呼吸，以為無(wú)聲無(wú)息，就能大事化小、小事化無(wú)，這何嘗不也是另種形式的“搓湯圓”？

　　有綠營(yíng)人士説，民進(jìn)黨缺乏調(diào)查權(quán)，就算有心，也無(wú)法厘清真相；但同樣問(wèn)題，難道國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)就有調(diào)查權(quán)？所以，清查事實(shí)不是能不能，而是要不要，假若綠營(yíng)要以這種鴕鳥(niǎo)心態(tài)，合理化廉政會(huì)的自我閹割，那麼，這個(gè)委員會(huì)還有存在意義嗎？還是，乾脆改名成“湯圓委員會(huì)”，還更合乎實(shí)情？

　　有什麼樣的領(lǐng)導(dǎo)者，就有什麼樣的組織；所以，廉政會(huì)的失能，與黨主席必然有直接關(guān)聯(lián)。當(dāng)蘇貞昌面對(duì)清廉與正義時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)可以前後不一，甚至還能因人而異時(shí)，那麼，黨的廉政會(huì)淪落至此，其實(shí)也不令人意外了。（臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）